法人民事權(quán)利能力分析.pdf

1、法人民事權(quán)利能力作為整個(gè)法人制度的根基，對其的研究對于深化理解民事主體制度具有重大意義。我國學(xué)界對于法人權(quán)利能力相關(guān)問題的研究可謂熱鬧非凡，其中不乏精妙的思維，足以啟人心智。筆者欲對古今中外的各家之言從不同的角度進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)，在此基礎(chǔ)上提出自己的拙見，以期對于法人權(quán)利能力的研究有所裨益。
　　 本文從探究權(quán)利能力的概念、起源和歷史發(fā)展等理論基礎(chǔ)問題著手，論證權(quán)利能力與人格的延續(xù)性關(guān)系，以此表明法人權(quán)利能力的本質(zhì)。同時(shí)介紹其存在

2、的思想基礎(chǔ)，提出其存在的制度價(jià)值，反對廢除法人權(quán)利能力制度。在第二部分中，筆者通過從法人與自然人的權(quán)利能力的地位、產(chǎn)生和終止的條件、責(zé)任承擔(dān)方式以及范圍等角度的對比，試圖證明法人和自然人權(quán)利能力相同并平等；通過介紹關(guān)于法人權(quán)利能力的各種限制理論，并逐一揭示其理論缺陷，并且論述限制法人權(quán)利能力的詬病，介紹法人權(quán)利能力平等的法律淵源，得出法人權(quán)利能力平等的結(jié)論。在第三個(gè)部分中，筆者著重介紹法人權(quán)利能力與相關(guān)制度的關(guān)系。首先介紹了法人人格獨(dú)立

3、與股東有限責(zé)任制度的關(guān)系。兩者有著同樣的創(chuàng)設(shè)目的，也有同樣的歷史淵源，公司喪失任何一方都會導(dǎo)致另一方的喪失。但兩種制度各有側(cè)重點(diǎn)，法人人格獨(dú)立主要解決的是團(tuán)體作為民事主體的法律資格的問題，而股東有限責(zé)任主要解決的是團(tuán)體和成員如何對外承擔(dān)責(zé)任的問題。然后接著介紹了法人人格與人格權(quán)及非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)年P(guān)系。法人權(quán)利能力是集散權(quán)利義務(wù)之地，是承載具體權(quán)利義務(wù)的載體，而法人人格權(quán)是具體的權(quán)利，勢必要以法人權(quán)利能力的取得為必要前提。同時(shí)，人格權(quán)保護(hù)

4、著法人的權(quán)利能力不受侵犯與剝奪。對于法人人格權(quán)的救濟(jì)方式，筆者認(rèn)為現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)救濟(jì)方式不足以保護(hù)法人的人格權(quán)，我國立法和司法實(shí)踐對于法人精神損害的認(rèn)識也不容樂觀?；诖耍P者建議在立法上采非財(cái)產(chǎn)損害賠償救濟(jì)，明確界定法人人格權(quán)的種類和非財(cái)產(chǎn)損害。
　　 由于法人民事權(quán)利能力涉及問題龐雜，同時(shí)筆者學(xué)歷有限，對于相關(guān)問題的研究只能淺嘗輒止。望老師們不吝賜教，筆者在今后的學(xué)習(xí)中也將對法人民事權(quán)利能力問題進(jìn)行更為深入的研究和反思。