判決理由研究.pdf

1、我國目前的裁判文書，說理性不強(qiáng)是問題的關(guān)鍵。前最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)對(duì)此問題有深刻的認(rèn)識(shí)：“現(xiàn)在的裁判文書千案一面，缺乏論證斷理，看不出裁判結(jié)果的形成過程，缺乏說服力，嚴(yán)重影響了公正司法的形象?！辈⑦M(jìn)而提出：“要做到裁判文書無懈可擊，使裁判文書成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威”。①
　　 何為判決理由，理論界和實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)不一，弄清這一概念是研究這一問題的前提，本文的第一部分通過對(duì)兩大法系判決理由的比

2、較和研究，提出自己對(duì)判決理由概念的界定，并對(duì)判決理由的本質(zhì)、功能、意義進(jìn)行分析和論證。
　　 第二部分闡述判決理由的理論基礎(chǔ)和對(duì)判決理由正當(dāng)性的證明過程，裁判文書的判決理由部分是法官通過認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律兩部分形成的，這其中涉及法官的價(jià)值判斷部分，同時(shí)由于法院的是判決是用來解決糾紛和矛盾的，如果不對(duì)判決理由的形成和裁判的結(jié)論進(jìn)行正當(dāng)性的證明，不但不能解決糾紛，還會(huì)引起公眾對(duì)司法公正的懷疑。因此，本文通過法律推理對(duì)判決理由的正

3、當(dāng)性進(jìn)行證明，法律推理分為實(shí)質(zhì)論證和形式論證，實(shí)質(zhì)論證為法律推理的大前提和小前提的真實(shí)性和合法性進(jìn)行證明，形式論證為前提與結(jié)論之間的邏輯聯(lián)系進(jìn)行嚴(yán)格證明。只有通過形式論證和實(shí)質(zhì)論證的作用才能使法律推理具備形式合理性和實(shí)質(zhì)合理性的雙重品格，也才能使判決理由形式正義與實(shí)質(zhì)正義相統(tǒng)一。
　　 第三部分通過對(duì)大陸法系和英美法系判決理由的特點(diǎn)進(jìn)行歸納，并對(duì)兩大法系關(guān)于判決理由制度進(jìn)行比較和借鑒，使我國在保持大陸法系判決理由傳統(tǒng)的同時(shí)，能夠