普外科入出院患者營養(yǎng)狀態(tài)調(diào)查與臨床結(jié)局分析.pdf

1、目的:在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院普外科，使用NRS2002和SGA、MNA、NRI四種工具對入院患者進行營養(yǎng)狀態(tài)調(diào)查，比較四種工具的適用性和一致性以及每種工具所得篩查結(jié)果和臨床結(jié)局的關(guān)系，并使用NRS2002和SGA對出院患者進行營養(yǎng)狀態(tài)調(diào)查，了解住院期間患者營養(yǎng)風險和營養(yǎng)不良比例的變化，同時分析患者住院期間營養(yǎng)狀態(tài)變化和臨床結(jié)局的關(guān)系。
　　方法:當患者入院第2天分別應(yīng)用NRS2002和SGA、MNA、NRI進行營養(yǎng)篩查和評估，出院前

2、2天應(yīng)用NRS2002和SGA進行營養(yǎng)篩查和評估，并測定體重、手握力、上臂圍、小腿圍以及臨床生化檢驗指標，使用SPSS21.0系統(tǒng)對研究資料進行統(tǒng)計學分析，比較四種工具篩查結(jié)果的一致性，同時分析篩查結(jié)果和臨床結(jié)局的關(guān)系。
　　結(jié)果:
　　1.入院NRS2002、SGA及MNA適用性91.91％，NRI適用性91.18%，出院NRS2002適用性90.44%，SGA適用性88.97%，NRS2002及SGA出入院雙重評價適用性

3、88.97%。四種方法對患者營養(yǎng)風險的評價具有一致性。將BMI≤18.5或ALB≤30g/L作為營養(yǎng)不良的一個標準，四種評價工具與該標準的一致性較差。
　　2.出入院時不同年齡層營養(yǎng)評分比較，年齡≥65歲的患者評分結(jié)果與年齡<65歲的患者評分結(jié)果差異有統(tǒng)計學意義，年齡≥65歲的患者的得分結(jié)果較差。出入院時不同年齡層有營養(yǎng)風險（營養(yǎng)不良）比例比較，差異有統(tǒng)計學意義。可認為年齡越大的患者營養(yǎng)風險（或營養(yǎng)不良）的可能性更大。
　　

4、3.是否惡性腫瘤患者營養(yǎng)狀況的比較應(yīng)用卡方檢驗，差異具有統(tǒng)計學意義，即惡性腫瘤患者營養(yǎng)風險及營養(yǎng)不良的比例更高。
　　4.比較患者出入院時的體重、握力、上臂圍、小腿圍指標發(fā)現(xiàn)，各指標間的差異無統(tǒng)計學意義。使用NRS2002及SGA比較入院前后患者營養(yǎng)風險比例和營養(yǎng)不良比例的變化，我們發(fā)現(xiàn)出院時患者營養(yǎng)風險比例和營養(yǎng)不良比例和入院時比較均下降。
　　5.住院期間營養(yǎng)支持情況：臨床無營養(yǎng)支持者占28％，有營養(yǎng)支持者單獨PN占57

5、.6％,單獨EN占2.4％，PN聯(lián)合EN占12％，NRS2002工具評價對有營養(yǎng)風險的患者營養(yǎng)支持率為80％，SGA工具評價對有營養(yǎng)不良的患者營養(yǎng)支持率為83.3％。
　　6.臨床結(jié)局指標：四種營養(yǎng)篩查工具篩查結(jié)果均顯示給予有營養(yǎng)風險（或營養(yǎng)不良）的患者營養(yǎng)支持治療不僅能改善患者的營養(yǎng)狀態(tài)，而且能夠明顯縮短患者住ICU的時間及總住院時間。
　　結(jié)論:
　　1.四種營養(yǎng)評價工具均適用于普外科營養(yǎng)不足的篩查, NRS200

6、2還可以同時篩查患者的營養(yǎng)風險，四種方法對患者營養(yǎng)風險的評價具有一致性。NRS2002、SGA篩查結(jié)果和臨床結(jié)局的關(guān)系最為密切,所以臨床工作中，建議聯(lián)合應(yīng)用NRS2002和SGA，及時發(fā)現(xiàn)營養(yǎng)風險，提高預測不良臨床結(jié)局的能力。
　　2.以年齡≥65歲為分界，年齡越大的患者出現(xiàn)營養(yǎng)風險或營養(yǎng)不良的幾率越大。惡性腫瘤患者和良性疾病患者比較營養(yǎng)風險及營養(yǎng)不良的比例增高。
　　有營養(yǎng)風險的患者總的住院時間延長，且在ICU時間延長，這