復(fù)發(fā)性腹壁切口疝腹腔鏡修補(bǔ)和Onlay修補(bǔ)治療的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩40頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：
　　通過探討兩種手術(shù)方式治療復(fù)發(fā)性腹壁切口疝的臨床效果，證實(shí)腹腔鏡修補(bǔ)復(fù)發(fā)性腹壁切口疝的安全性及可行性。
　　方法：
　　回顧性總結(jié)2006年06月至2016年12月收治的102例復(fù)發(fā)性腹壁切口疝患者的臨床資料，其中Onlay修補(bǔ)法（肌鞘前的修補(bǔ)）56例，腹腔鏡修補(bǔ)法46例，比較分析兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下地時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后疼痛、術(shù)后并發(fā)癥、住院費(fèi)用及復(fù)發(fā)率。
　　結(jié)果：
　　腹腔鏡修補(bǔ)組的手術(shù)

2、時(shí)間、住院費(fèi)用高于Onlay修補(bǔ)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；Onlay修補(bǔ)組術(shù)后血清腫7例,切口感染5例，腸管損傷4例，術(shù)后疼痛4例，不全性腸梗阻各3例，并發(fā)癥共計(jì)23例(41.07％)。腹腔鏡修補(bǔ)組術(shù)后血清腫2例，切口感染2例，腸管損傷5例，術(shù)后疼痛1例，不全性腸梗阻2例，并發(fā)癥共計(jì)12例(19.57%)。兩組患者并發(fā)癥經(jīng)對癥治療后均好轉(zhuǎn)，未發(fā)生補(bǔ)片感染，慢性疼痛，腸瘺等。兩組比較，腹腔鏡修補(bǔ)組并發(fā)癥的發(fā)生率低于Onlay修

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論