我國(guó)社區(qū)矯正制度適用的實(shí)例分析——以沈陽(yáng)市和平區(qū)為例.pdf

1、就現(xiàn)行的法律而言，我國(guó)并沒(méi)有西方國(guó)家那些各種類(lèi)型的社區(qū)矯正法，但類(lèi)似國(guó)外社區(qū)矯正的適用內(nèi)容，我國(guó)刑罰、刑事訴訟法、監(jiān)獄法均有詳細(xì)的規(guī)定。此外，我國(guó)還有具有中國(guó)特色的、非監(jiān)禁的在社區(qū)服刑的管制刑，以及帶有個(gè)性的剝奪政治權(quán)利刑和暫予監(jiān)外執(zhí)行制度。自2002年我國(guó)開(kāi)始在北京、上海等地進(jìn)行社區(qū)矯正試點(diǎn)以來(lái)，社區(qū)矯正工作的法制建設(shè)便受到廣泛重視。2003年7月10日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)出了《關(guān)于社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通

2、知》；2004年5月9日，司法部印發(fā)了《司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正工作暫行辦法》；2011年5月1日《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》頒布實(shí)施，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)社區(qū)矯正制度做出規(guī)定。
　　本文從我國(guó)早期社區(qū)矯正的歷史沿革作為起點(diǎn)，進(jìn)一步研究當(dāng)代社區(qū)矯正制度，對(duì)我國(guó)的社區(qū)矯正制度進(jìn)行了較為全面的闡述，并以沈陽(yáng)市和平區(qū)作為重點(diǎn)研究區(qū)域，結(jié)合案例和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)展開(kāi)，對(duì)該地區(qū)社區(qū)矯正制度的實(shí)施現(xiàn)狀和實(shí)施效果進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查和說(shuō)明，并從中發(fā)現(xiàn)了我國(guó)社區(qū)

3、矯正尚且存在的問(wèn)題，主要包括：1.社會(huì)認(rèn)可程度不高；2.矯正對(duì)象范圍的理性有待研究；3.社區(qū)矯正措施有待多樣化；4.社區(qū)矯正工作力量不足且素質(zhì)不高。針對(duì)以上問(wèn)題，文章在后面部分將提出筆者粗淺的完善意見(jiàn)和建議，主要包括：1.提高大眾對(duì)于社區(qū)矯正的認(rèn)可程度；2.完善社區(qū)矯正對(duì)象調(diào)整的范圍；3.改革原單一的社區(qū)矯正方式；4.擴(kuò)大社區(qū)矯正工作者隊(duì)伍并提高工作人員素質(zhì)。
　　鑒于社區(qū)矯正制度在我國(guó)的發(fā)展尚有不足之處，本文在研究的過(guò)程中大量的