我國社區(qū)矯正制度適用的實例分析——以沈陽市和平區(qū)為例.pdf

1、就現(xiàn)行的法律而言，我國并沒有西方國家那些各種類型的社區(qū)矯正法，但類似國外社區(qū)矯正的適用內(nèi)容，我國刑罰、刑事訴訟法、監(jiān)獄法均有詳細的規(guī)定。此外，我國還有具有中國特色的、非監(jiān)禁的在社區(qū)服刑的管制刑，以及帶有個性的剝奪政治權(quán)利刑和暫予監(jiān)外執(zhí)行制度。自2002年我國開始在北京、上海等地進行社區(qū)矯正試點以來，社區(qū)矯正工作的法制建設(shè)便受到廣泛重視。2003年7月10日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)出了《關(guān)于社區(qū)矯正試點工作的通

2、知》；2004年5月9日，司法部印發(fā)了《司法行政機關(guān)社區(qū)矯正工作暫行辦法》；2011年5月1日《中華人民共和國刑法修正案（八）》頒布實施，進一步對我國社區(qū)矯正制度做出規(guī)定。
　　本文從我國早期社區(qū)矯正的歷史沿革作為起點，進一步研究當代社區(qū)矯正制度，對我國的社區(qū)矯正制度進行了較為全面的闡述，并以沈陽市和平區(qū)作為重點研究區(qū)域，結(jié)合案例和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)展開，對該地區(qū)社區(qū)矯正制度的實施現(xiàn)狀和實施效果進行了詳細的調(diào)查和說明，并從中發(fā)現(xiàn)了我國社區(qū)

3、矯正尚且存在的問題，主要包括：1.社會認可程度不高；2.矯正對象范圍的理性有待研究；3.社區(qū)矯正措施有待多樣化；4.社區(qū)矯正工作力量不足且素質(zhì)不高。針對以上問題，文章在后面部分將提出筆者粗淺的完善意見和建議，主要包括：1.提高大眾對于社區(qū)矯正的認可程度；2.完善社區(qū)矯正對象調(diào)整的范圍；3.改革原單一的社區(qū)矯正方式；4.擴大社區(qū)矯正工作者隊伍并提高工作人員素質(zhì)。
　　鑒于社區(qū)矯正制度在我國的發(fā)展尚有不足之處，本文在研究的過程中大量的