我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督制度運(yùn)行分析——以湖南省某地級(jí)市檢察院為切入點(diǎn).pdf

1、檢察監(jiān)督制度是中國(guó)訴訟的一項(xiàng)重要法律制度,檢察機(jī)關(guān)在中國(guó)的行政訴訟監(jiān)督方面起了重要作用。從立法來(lái)看,檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督主要通過(guò)抗訴方式。但這種監(jiān)督方式比較單一,啟動(dòng)成本較大、周期性長(zhǎng)的再審程序來(lái)達(dá)到糾錯(cuò)的效果。
　　本文以中部某省一地級(jí)市檢察院為個(gè)案,再加上一些有代表性的案例,對(duì)近年來(lái)中國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督的運(yùn)行情況進(jìn)行分析。通過(guò)從檢察監(jiān)督方式切入,分析比較近幾年檢察院民事行政案件辦理案件的情況,發(fā)現(xiàn)由于抗訴方式不能完全實(shí)現(xiàn)

2、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能,實(shí)踐中出現(xiàn)了占據(jù)檢察監(jiān)督重要位置的再審檢察建議,這種方式較為柔性,易于法院接受,同時(shí)檢察機(jī)關(guān)還在探索督促起訴方式。在掌握檢察監(jiān)督的基本運(yùn)行情況后,并探究檢察監(jiān)督存在的問(wèn)題和并分析其原因。如檢察建議并不為立法所認(rèn)可;監(jiān)督范圍比較狹窄;程序規(guī)則的效力不高,不夠科學(xué);出庭訴訟的地位尚不明確;檢法兩家就監(jiān)督問(wèn)題存在分歧等問(wèn)題。這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了檢察監(jiān)督的功能和作用。在分析原因后提出建議出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的《檢察監(jiān)督法》,建立多元化的檢察