“盜竊金融機構,數(shù)額特別巨大”研究.pdf

1、在目前的司法實踐和理論研究中,對“盜竊金融機構,數(shù)額特別巨大”爭議的焦點及難點基本圍繞對該行為的界定、該行為過重的法定刑以及如何對該行為適用法定刑三個方面展開。本文通過對這三方面的分別討論,得出認定這一量刑情節(jié)的界定方法,對其法定刑進行評析以及刑罰適用的方法。
　　“盜竊金融機構,數(shù)額特別巨大”含義的界定定需要綜合行為方式、行為對象與以及為結果三個方面進行。其中行為方式分為一般行為方式與特殊行為方式。在司法實踐中,犯罪人較多采用的

2、是特殊行為方式;行為對象是指金融機構的資金,其中的“金融機構”以具有合法資格并儲備或擁有營業(yè)性資金為特征,金融機構的資金特征表現(xiàn)為:金融機構以顯名方式標示占有、資金的所有權屬于金融機構、屬于金融機構的經營性資金以及資金的表現(xiàn)方式呈多樣性;行為結果是指盜竊數(shù)額特別巨大,其中“數(shù)額”專指行為人竊取的那部分可以用一定經濟價值表示和計算的經營性資金的數(shù)額;“特別巨大”的標準不應等同于司法實踐中一般盜竊罪中的數(shù)額認定標準,而應另具更高標準。

3、>　　現(xiàn)行刑法提高“盜竊金融機構,數(shù)額特別巨大”的法定刑有其必然原因:從客觀方面來看,行為侵犯了包括公共資金安全、金融機構的公信力和正常的金融秩序在內的多重法益,造成和帶來了巨大的社會恐慌;從主觀方面來看,行為人以巨額資金為盜竊目標,其排除各種困難因素以達成犯罪目的的主觀意志凸顯了行為人深刻的主觀惡性。同時,現(xiàn)行刑法的規(guī)定又具有不當性,表現(xiàn)為刑罰結構不當、量刑幅度不當和刑罰輕重不當三個方面。因此,現(xiàn)行刑罰規(guī)定又顯得過重和不合理,值得檢討