版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、偵查訊問制度是以偵查訊問活動為調(diào)整對象。新《刑事訴訟法》對偵查訊問階段的相關(guān)規(guī)定作了進(jìn)一步的完善,但是,由于受傳統(tǒng)偵查訊問制度深刻影響,我國實踐中的偵查訊問活動,仍然是極為強(qiáng)調(diào)口供的作用,將獲取犯罪嫌疑人的口供視為破案最直接、最經(jīng)濟(jì)、最重要的手段。在偵查階段,訊問是秘密進(jìn)行,缺少外力監(jiān)督,且我國缺失保障犯罪嫌疑人權(quán)利的沉默權(quán)制度與律師在場權(quán)制度,偵查權(quán)力與嫌疑人權(quán)利的嚴(yán)重失衡,導(dǎo)致犯罪嫌疑人的權(quán)利受到侵犯的現(xiàn)象時有發(fā)生。為了適用社會的新
2、發(fā)展,基于刑事訴訟懲治犯罪與保障人權(quán)并重的理念,刑訴法修正案對偵查訊問制度進(jìn)行了完善,但是,仍然存在令人遺憾之處。本文分為四個部分論述,借鑒學(xué)習(xí)國外有關(guān)制度的先進(jìn)之處,在具體國情下健全完善偵查訊問制度。
第一部分,偵查訊問制度概述。從偵查訊問和偵查訊問制度的概念、訊問制度的發(fā)展歷史、偵查訊問的特征和功能四方面進(jìn)行闡述,說明偵查訊問制度的的重要性。
第二部分,我國偵查訊問制度存在的不足。對我國偵查“權(quán)力”與嫌疑人“權(quán)利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟法修正案證據(jù)制度研究
- 論我國技術(shù)偵查制度——以《刑事訴訟法》的修改為視角.pdf
- 刑事訴訟法修正案中證人作證制度研究.pdf
- 關(guān)于完善刑事證人保護(hù)制度的思考——以《刑事訴訟法》(2012年修正案)為視角.pdf
- 刑事和解制度的適用問題研究——以新刑事訴訟法的實施為視角.pdf
- 論我國刑事和解制度的完善——結(jié)合《刑事訴訟法》的修改.pdf
- 淺析刑事訴訟法修正后刑事和解制度之完善
- 論我國的監(jiān)視居住制度——以新刑事訴訟法為視角.pdf
- 試論我國偵查訊問制度的完善.pdf
- 技術(shù)偵查措施研究——以新《刑事訴訟法》為視角.pdf
- 論我國刑事訴訟法對辯訴交易制度的借鑒.pdf
- 論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則——以新刑事訴訟法為視角.pdf
- 以《刑事訴訟法》實施為契機(jī)推動檢察業(yè)務(wù)公開
- 論我國刑事訴訟法中的口供規(guī)則.pdf
- 刑事訴訟法
- 論我國的偵查訊問制度.pdf
- 淺析我國刑事訴訟法中專家輔助人制度的完善
- 審查逮捕制度實證研究——以《刑事訴訟法》修正后為視角.pdf
- 論我國刑事訴訟法中無罪推定原則
- 專家輔助人制度完善構(gòu)想——以新刑事訴訟法為視角.pdf
評論
0/150
提交評論