公訴案件鑒定啟動(dòng)程序研究.pdf

1、分類號(hào)U D C密級(jí)疊為數(shù)娃七鎏碩士學(xué)位論文論文題目： 坌塑鲞堡竺壅星墊矍壁嬰窒作者姓名：指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：李鳳玉李昌林副教授西南政法大學(xué)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別： 亟±專業(yè)名稱： 型童近墜鎏堂論文提交日期： Q Z 生壘旦 旦論文答辯日期： 笙且 目學(xué)位授予單位： 酉直．夔法太堂答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2 0 0 7 年4 月 日較成功的典型，但也不是讜這種模式是完美無(wú)缺的，比如意大利的‘教術(shù) 顧問(wèn)”當(dāng)搴舭的色彩較濃

2、的問(wèn)題，日本的‘私鑒定人? 在坼訟中所甓酢用比較有限等問(wèn)題之后又對(duì)大陸法系國(guó)家乖唳；毛法系國(guó)家逝年來(lái)鑒定啟動(dòng)程序方面的新的動(dòng)向進(jìn)行了介紹，認(rèn)為兩種鑒定啟動(dòng)模式存在互相借鑒的現(xiàn)氛筆者認(rèn)為通過(guò)以E 的分- 析評(píng)價(jià)，對(duì)我國(guó)鑒定啟動(dòng)程濘的改革完薯有較強(qiáng)的借鑒意義．第二部分，我國(guó)鑒定啟動(dòng)程序的現(xiàn)狀與評(píng)析。首先結(jié)合我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)，概述了我國(guó)鑒定啟動(dòng)程序的現(xiàn)狀，即我國(guó)公安司法機(jī)關(guān)壟斷了司法鑒定程序啟動(dòng)權(quán)和鑒定人的選任杌當(dāng)事人只有補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的

3、申請(qǐng)權(quán)，也沒(méi)有選擇鑒定人的權(quán)利。然后又對(duì)中外鑒定啟動(dòng)程序進(jìn)行了簡(jiǎn)單比較。在此基礎(chǔ)匕：叉對(duì)我國(guó)現(xiàn)有鑒定啟動(dòng)程序中的問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的分析，并進(jìn)而指出其弊端，即偵控機(jī)關(guān)權(quán)力過(guò)大，控辯雙方力量明顯失衡；辯方程序參與枳太小，有損程序公正；多頭鑒定、重復(fù)鑒定問(wèn)題突出，影響訴訟效率。針對(duì)這些弊端，筆者認(rèn)為通過(guò)制約偵查機(jī)關(guān)的鑒定程序啟動(dòng)權(quán)，賦予當(dāng)事^ 、在偵查階段對(duì)鑒定的參與權(quán)，規(guī)制法院自行啟動(dòng)鑒定程序的權(quán)力，賦予當(dāng)事人自行啟動(dòng)鑒定程序的權(quán)利，則有

4、助于克服這些弊端。第三部眾我國(guó)鑒定啟動(dòng)程序的改革與完善首先提出了鑒定啟動(dòng)程序改革與完善的價(jià)值目標(biāo)，即公正和效率。這兩／} 嘭卜值是我們鑒定啟動(dòng)程序的改革和完善要契見(jiàn)的目標(biāo)，也是縫刪] 改革效果的標(biāo)任隨舌介紹了學(xué)界關(guān)于鑒定啟動(dòng)程序改革的幾種觀點(diǎn)，立足我國(guó)司法實(shí)踐，吸取西方國(guó)家鑒定啟動(dòng)程序方面的經(jīng)驗(yàn)教口I I ，筆者提出了改革的總體：思路—是對(duì)職權(quán)密動(dòng)鑒定程序的適當(dāng)規(guī)制，二是對(duì)當(dāng)事人鑒定程序啟動(dòng)的合理擴(kuò)張．以此為指導(dǎo)思想，進(jìn)而提出我國(guó)鑒定啟