消癥散配合穴位電刺激治療腰椎間盤突出癥術(shù)后綜合征的臨床觀察.pdf

1、目的：收集、整理腰突癥手術(shù)患者的病案資料，通過對其進行統(tǒng)計、分析，觀察消癥散熱敷與經(jīng)皮穴位電刺激的綜合中醫(yī)療法對腰椎間盤突出癥術(shù)后康復(fù)的影響。
　　方法：選取98名于2014年06月至2015年12月之間在武漢市第一醫(yī)院脊柱外科腰椎手術(shù)治療患者，患者全部為單一椎間盤突出者，年齡都在50-65歲，平均年齡約為60歲，手術(shù)方式是自后路摘除病變椎間盤后行融合內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后第一天到第三天予以常規(guī)的脫水、抗炎治療，均予以洛索洛芬鈉片（60m

2、g，po，tid）和甲鈷胺片（0.5mg，po，tid）聯(lián)合口服。根據(jù)治療方法不同分為觀察組（A組）和對照組（B組），對照組除上述治療外不予以其他特殊治療，觀察組術(shù)后選用HANS-200A韓氏穴位神經(jīng)刺激儀刺激穴位治療，一周后聯(lián)合消癥散外敷。觀察組男性30名、女性20名，對照組男性27名、女性21名，兩組患者病程多在1-6月，突出節(jié)段也多在 L4-5及 L5-S1，同時收集患者的民族、職業(yè)、居住地等信息，將以上數(shù)據(jù)代入統(tǒng)計學計算，P＞0

3、.05，無統(tǒng)計學意義，說明兩組數(shù)據(jù)具有可比性。腰椎功能用 JOA評分和 ODI評分進行評估，而疼痛則用VAS得分表示，JOA評分越高，說明患者腰椎功能越正常，而 VAS、ODI則與之相反。因受麻醉影響，患者術(shù)后第1天的JOA得分及VAS評分可能會產(chǎn)生較大誤差，故本次研究收集術(shù)前、術(shù)后第2天、術(shù)后2周和術(shù)后一個月的數(shù)據(jù)進行比較、分析。
　　結(jié)果：1.觀察組與對照組手術(shù)后2周JOA得分及VAS得分比較，P＜0.05，有顯著統(tǒng)計學意義。

4、
　　2.觀察組與對照組術(shù)后一月JOA得分及VAS得分比較，P＜0.05，有顯著統(tǒng)計學意義。
　　3.觀察組術(shù)后2周的顯效率為50.0％，對照組則為31.25%;LDH術(shù)后一月，觀察組有效率為98.0%，而對照組為97.9%，兩組有效率區(qū)別不大，但觀察組36.0%的治愈率遠高于對照組的16.67%。
　　結(jié)論：不管是經(jīng)皮穴位電刺激療法配合消癥散外敷的聯(lián)合療法，還是洛索洛芬鈉片與甲鈷胺片聯(lián)合口服治療，兩種治療都對LDH的