拉茲法律體系結(jié)構(gòu)理論解讀.pdf

1、本文主要是對(duì)拉茲的法律體系結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行梳理和分析。探討法律體系結(jié)構(gòu)理論在法學(xué)理論中所扮演的角色，以期能夠?qū)Ψ审w系結(jié)構(gòu)理論以及法律體系理論做一個(gè)概括的了解。目前我國(guó)法理學(xué)界對(duì)這一方面的系統(tǒng)研究，尤其是對(duì)拉茲進(jìn)行專門的研究非常欠缺。 拉茲提出對(duì)法律的研究必須站在體系的高度才能夠更好地對(duì)法律進(jìn)行理解。法律體系結(jié)構(gòu)實(shí)際上可以區(qū)分為：形式上的法律體系結(jié)構(gòu)和實(shí)質(zhì)上的法律體系結(jié)構(gòu)。從另一個(gè)角度也可以區(qū)分為：動(dòng)態(tài)法律體系結(jié)構(gòu)和靜態(tài)法律體系結(jié)構(gòu)

2、。實(shí)質(zhì)的法律體系結(jié)構(gòu)關(guān)注的是法律體系內(nèi)法律之間的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，所關(guān)注的是法律之間功能上的相互聯(lián)系。動(dòng)態(tài)法律體系結(jié)構(gòu)是從法律之間的運(yùn)動(dòng)生成角度分析法律體系結(jié)構(gòu)的，靜態(tài)法律體系結(jié)構(gòu)關(guān)注法律的概念分析、法律的內(nèi)容、功能聯(lián)系和制度等。 本文除前言和結(jié)語(yǔ)之外，共分為五個(gè)部分，這五個(gè)部分是按照法律體系結(jié)構(gòu)理論發(fā)展的歷吏脈絡(luò)順序進(jìn)行闡述的。 第一部分：法律體系與法律體系結(jié)構(gòu)的概念和聯(lián)系。本部分主要介紹了有關(guān)法律體系結(jié)構(gòu)的相關(guān)概念以及該問(wèn)

3、題的由來(lái)。一般情況下，現(xiàn)代法律總是屬于某一法律體系之內(nèi)的，一條法律總是與其它法律之間存在內(nèi)部和外部的聯(lián)系，這種法律之間的相互聯(lián)系就構(gòu)成了一個(gè)法律體系，法律體系是對(duì)整個(gè)法律進(jìn)行盡可能不矛盾地梳理。 這里的法律體系是一種系統(tǒng)性思維方式，它區(qū)別與我們通常的教科書(shū)中所使用的法律體系的概念。而之所以要研究法律體系問(wèn)題，其核心問(wèn)題還是研究“法律是什么”的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題背后則最終是“正義是什么”這個(gè)問(wèn)題。無(wú)論法學(xué)家如何論辯，他們都無(wú)法脫離對(duì)這

4、一問(wèn)題的追問(wèn)和論證。 第二部分：奧斯丁的法律體系結(jié)構(gòu)問(wèn)題。本部分主要闡述了奧斯丁在法律體系結(jié)構(gòu)上的觀點(diǎn)，實(shí)際上這些觀點(diǎn)都是從奧斯丁別的觀點(diǎn)里推論出來(lái)的。總體上來(lái)說(shuō)，奧斯丁的法律之間有兩類聯(lián)系，既懲罰關(guān)系和生成關(guān)系，但是這兩個(gè)關(guān)系在奧斯丁的法律體系結(jié)構(gòu)里不是必然存在的，也就是說(shuō)他的法律體系結(jié)構(gòu)不是穩(wěn)定的，無(wú)論是其形式結(jié)構(gòu)還是其實(shí)質(zhì)結(jié)構(gòu)。 第三部分：凱爾森和邊沁的法律體系結(jié)構(gòu)問(wèn)題。本部分介紹了凱爾森和邊沁對(duì)結(jié)構(gòu)等相關(guān)問(wèn)題的觀

5、點(diǎn)。凱爾森主要關(guān)注一種動(dòng)態(tài)理論，認(rèn)為規(guī)范的效力最終追溯到基本規(guī)范，而與法律的內(nèi)容毫無(wú)關(guān)系，而且，由于基本規(guī)范被界定在一個(gè)人類認(rèn)識(shí)的先驗(yàn)范疇之內(nèi)，所以它根本無(wú)法區(qū)別兩個(gè)不同的法律體系，以凱爾森的理論來(lái)看，任何法律體系都是一樣的。而且他還認(rèn)為法律規(guī)范應(yīng)該能夠完全的自足和獨(dú)立，因而，其法律體系只具有形式上的結(jié)構(gòu)，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的結(jié)構(gòu)，也就是說(shuō)凱爾森否認(rèn)了法律之間的內(nèi)部聯(lián)系。拉茲主要對(duì)凱爾森的動(dòng)態(tài)法律體系結(jié)構(gòu)提出了批評(píng)。邊沁對(duì)義務(wù)和制裁的概念作了

6、區(qū)別，承認(rèn)了義務(wù)性法律和制裁性法律的存在，這個(gè)區(qū)分恰恰修正了凱爾森的觀點(diǎn)。 第四部分：哈特的法律體系結(jié)構(gòu)問(wèn)題。哈特更注重法律之間的內(nèi)部關(guān)系，他對(duì)法律體系的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)不是很感興趣。他提出法律體系由主要規(guī)則和次要規(guī)則兩部分組成，并提出承認(rèn)規(guī)則的概念。哈特認(rèn)為承認(rèn)規(guī)則既是法律效力的來(lái)源，也是鑒別法律內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)。他試圖將凱爾森的規(guī)范主義和其本土的經(jīng)驗(yàn)主義調(diào)和在一起。 第五部分：拉茲的法律體系結(jié)構(gòu)理論。拉茲總結(jié)了以上幾位分析實(shí)證主義