論公平責任.pdf

1、在職攻讀在職攻讀法律法律碩士學位論文碩士學位論文論公平責任導師：張師：張力副教授副教授作者：何者：何霖中國重慶中國重慶二○○七二○○七年九月和睦團結(jié)與社會穩(wěn)定，建設(shè)和諧社會，就更加需要依據(jù)公平責任來協(xié)調(diào)各種利益的沖突，為當事人提供適當?shù)木葷?，這也是與中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)道德觀念相一致的。我們認為：公平責任以公平正義作為價值判斷標準來確定責任、追求個案正義；公平責任在性質(zhì)上是法律責任而非道德責任；公平責任主要針對適用一般責任規(guī)則會造成顯失公

2、平的情形，而并非僅僅當事人沒有過錯的情況；公平責任作為補充性歸責原則，是對過錯責任及無過錯原則適用結(jié)果加以調(diào)整的法律手段，其間并無沖突；公平責任并不僅僅適用于侵害財產(chǎn)權(quán)案件。就其適用范圍，我們認為，可分為單獨使用、對一般責任原則補充使用兩種情況。當不能適用一般責任原則時，應(yīng)單獨使用公平責任原則，即狹義范圍的公平責任的適用情形；當適用過錯責任或嚴格責任出現(xiàn)顯失公平情況時，應(yīng)考量相關(guān)因素，補充適用公平責任，以實現(xiàn)公平正義。公平責任作為一項獨

3、立的補充性歸責原則，其適用范圍不僅要給予明確的規(guī)定，而且適用標準也要予以明確。我們認為，適用公平責任時應(yīng)考量以下幾個方面：1、行為人的過錯及過錯程度；2、損害程度；3、當事人的經(jīng)濟狀況；4、被告是否參加責任保險。公平責任的司法適用，賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這就像一把雙刃劍，如果不正確適用，很可能達不到法律的目的，不利于保護當事人的利益。應(yīng)明確立法；提高法官的素質(zhì)；強化監(jiān)督懲罰機制；借鑒法官自由裁量權(quán)的“經(jīng)濟人”控制，從而在司法實踐中