論民事法律行為的形式.pdf

1、民事法律行為的形式是法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為必須具備的形式上的條件，也就是法律對(duì)民事法律行為的形式強(qiáng)制。羅馬法的法律行為的形式性是與程序法即訴訟的形式性是并行的，也可以說(shuō)兩者相互補(bǔ)充。羅馬法的法律行為的形式性表現(xiàn)出：羅馬法的法律行為的類(lèi)型化；當(dāng)事人的意思表示淹沒(méi)在羅馬法的法律行為的形式里，當(dāng)事人的意思表示得不到注重；由于羅馬法交易的形式性，意思表示消逝在嚴(yán)繁復(fù)雜的形式中，并且，很多情況下，這種古典交易把形式看成了交易人的意思表

2、示；盡管羅馬法對(duì)物權(quán)(對(duì)物的權(quán)利)與債權(quán)(對(duì)人的權(quán)利)各自的特性有一定認(rèn)識(shí)，但是在物權(quán)的讓渡與協(xié)議的簽訂統(tǒng)一于同一的程式之中，物權(quán)與債權(quán)得不到分離；在法律行為的程式下，原因與程式性行為相分離。羅馬法對(duì)要式物的買(mǎi)賣(mài)需要有嚴(yán)格的程式，主要表現(xiàn)為要式買(mǎi)賣(mài)和擬訴棄權(quán)。羅馬法法律行為的程式性基本上貫穿于古羅馬發(fā)展的全過(guò)程。在羅馬法中，法律行為的程式性在一定程度上阻礙著交易的快速、便捷的完成，但交易的程式性存在是與羅馬時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相適應(yīng)的，畢

3、竟，羅馬商品經(jīng)濟(jì)盡管繁榮只是針對(duì)那個(gè)特定時(shí)代而言的，以歷史的角度考察，其發(fā)展仍舊是商品經(jīng)濟(jì)的低級(jí)階段。今天的民事法律行為仍然脫離不了形式的桎梏，甚至可以說(shuō)，形式在法律行為中功能增強(qiáng)。近代民事法律行為對(duì)形式的要求具有以下的特點(diǎn)：法律對(duì)法律行為形式的要求是必要的，但形式不是法律行為的全部；形式并不具有給當(dāng)事人創(chuàng)造權(quán)利的功能，其僅僅出于對(duì)當(dāng)事人利益予以保護(hù)的一種公示手段；形式賦予了當(dāng)事人意思表示更強(qiáng)的保護(hù)手段，當(dāng)事人的意思表示通過(guò)形式的作用得

4、到強(qiáng)化；與古代民法不同，現(xiàn)代民法加強(qiáng)了對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)，形式的欠缺并不導(dǎo)致該法律行為的無(wú)效，如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其產(chǎn)生合理信賴(lài)時(shí)，該行為有效。盡管法律形式包含有口頭形式、書(shū)面形式、公證形式、鑒證形式、批準(zhǔn)形式、登記形式等，但我國(guó)法律中公證形式、鑒證形式、批準(zhǔn)形式很少進(jìn)行規(guī)定。合同形式應(yīng)當(dāng)視為證明合同成立的依據(jù)，而不能把它當(dāng)作合同成立或生效的要件。“一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的”在某種情況下，并不能成為證明某種合同存在的證據(jù)；登記形式對(duì)法