論基于法律行為的物權變動.pdf

1、物權變動在整個物權立法中占據(jù)重要位置?；诜尚袨榈奈餀嘧儎邮俏餀嘧儎拥淖钪饕问?。中國正在制定物權法，立法需要解決物權變動問題，尤其需要解決涉及當事人意思表示的物權變動問題。因理論界對于是否采納公示原則無爭議，目前物權法立法模式選擇之爭的焦點，在于是否采納區(qū)分原則以及采納區(qū)分原則后是否采納抽象原則。區(qū)分原則的法理基礎是請求權和支配權、負擔行為和處分行為的區(qū)分。折中主義模式把物權變動中的因果關系完全顛倒過來，不能代替區(qū)分原則。我國相關的

2、法律規(guī)則模糊了不動產(chǎn)物權變動的邏輯構成，在是否采用物權行為理論及物權區(qū)分原則上態(tài)度搖擺不定，體現(xiàn)了一種比較曖昧的立場。債權意思主義模式和公示對抗主義模式在物權變動的結果與原因上采取一體原則，難以保護第三人利益；債權形式主義和物權形式主義貫徹了區(qū)分原則，但區(qū)分的限度是不一樣的。立法采用以德國民法為代表的物權形式主義這類完全徹底的區(qū)分原則，還是采用以瑞士民法為代表的債權形式主義這類僅在一定程度上貫徹區(qū)分原則的立法摸式，實質上是在承認區(qū)分原則