物權(quán)變動(dòng)規(guī)制模式的比較研究——兼論我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式之選擇.pdf

1、物權(quán)變動(dòng)是物權(quán)法上的重要而基本的問題之一。對(duì)物權(quán)變動(dòng)進(jìn)行立法規(guī)制，是維護(hù)物的歸屬秩序、保護(hù)交易安全、保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)的必然要求。大陸法系各國(guó)物權(quán)法對(duì)物權(quán)變動(dòng)的立法規(guī)制主要有三種模式——以法國(guó)民法典為代表的債權(quán)意思主義模式、以奧地利民法典為代表的債權(quán)形式主義模式以及德國(guó)法系所采用的物權(quán)形式主義模式。三種物權(quán)變動(dòng)規(guī)制模式各有其特點(diǎn)。學(xué)者們對(duì)三種物權(quán)變動(dòng)模式的取舍長(zhǎng)期以來一直存在爭(zhēng)議，尤其是對(duì)物權(quán)形式主義和債權(quán)形式主義的爭(zhēng)論最為激烈。

2、 本文中，筆者首先對(duì)物權(quán)變動(dòng)及物權(quán)行為理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于物權(quán)行為理論的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理；然后對(duì)各國(guó)采用的三種主要的物權(quán)變動(dòng)規(guī)制模式以比較分析的方法，進(jìn)行了剖析研究，證明以物權(quán)行為理論為依據(jù)構(gòu)建的物權(quán)形式主義模式更具理論的科學(xué)性和司法實(shí)踐的可操作性。接下來，筆者對(duì)我國(guó)物權(quán)變動(dòng)規(guī)制的立法沿革以及立法現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理和分析，認(rèn)為我國(guó)立法對(duì)物權(quán)變動(dòng)的規(guī)制依然是延襲以債權(quán)形式主義模式為主的混合主義模式，并指出債權(quán)形式主義模式存在