物權(quán)變動(dòng)立法模式之探討.pdf

1、上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文姓名：寧燕申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：楊召南20070601由意思主義和形式主義的差別可知，物權(quán)變動(dòng)和物權(quán)公示不是一個(gè)層面的意思，物權(quán)發(fā)生變動(dòng)可以必須進(jìn)行公示，也可能并不一定要經(jīng)過公示，公示只起到對(duì)抗善意第三人的作用。本章在此基礎(chǔ)之上，提出了一種新的立法模式—“廣義的交付形式主義”。其內(nèi)容是：除雙方當(dāng)事人的債權(quán)行為外，還須以廣義的交付作為物權(quán)變動(dòng)形式要件；對(duì)于以登記為公示方法的物權(quán)，非經(jīng)登記，不得對(duì)

2、抗善意第三人。對(duì)此新立法模式的優(yōu)點(diǎn)，作者傾注了大量筆墨。第四章介紹了善意取得制度和公示公信制度，兩種制度與該新立法模式配套使用，當(dāng)物權(quán)權(quán)利人和善意第三人的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，這兩種制度可以阻斷物權(quán)的追及效力，從而達(dá)到保護(hù)交易安全的立法效果。其中，善意取得制度是針對(duì)以交付作為公式方法的物權(quán)，公示公信制度是針對(duì)以登記為公示方法的物權(quán)。最后是第五章，分析了新頒布的《物權(quán)法》中關(guān)于物權(quán)變動(dòng)的規(guī)定，指出其所表現(xiàn)的立法趨勢(shì)，雖然在某些條款上有所分歧，值