我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則研究.pdf

1、隨著我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交易量的幾何數(shù)增長(zhǎng)，機(jī)動(dòng)車(chē)交易中出現(xiàn)的問(wèn)題也隨之變得紛繁復(fù)雜，完善我國(guó)的機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)法律制度便成為一個(gè)迫切的問(wèn)題。關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)、船舶和航空器等準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)，我國(guó)《物權(quán)法》采取了交付主義和登記對(duì)抗主義相結(jié)合的折衷主義模式。但是，《物權(quán)法》所規(guī)定的登記對(duì)抗主義理論與我國(guó)所繼受的物權(quán)法的理論體系是存在沖突的，導(dǎo)致目前的物權(quán)法理論無(wú)法對(duì)交付而取得的機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)不得對(duì)抗善意第三人的理由作出合理解釋。立法機(jī)關(guān)對(duì)采登記對(duì)抗主義的立

2、法理由是：該模式能夠更好地保障交易安全，維護(hù)善意第三人的利益；登記這一物權(quán)公示方式在我國(guó)具有更好的公信力。這樣的立法理由缺乏說(shuō)服力，在理論上也難以自圓其說(shuō)，于實(shí)踐中也產(chǎn)生了很多的難以解釋的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)各種機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)模式的分析，再結(jié)合對(duì)我國(guó)物權(quán)法上登記對(duì)抗主義的理解，指出我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則存在的問(wèn)題，并對(duì)如何完善相關(guān)規(guī)則體系提出自己的建議。
　　本文共分為五部分。第一部分為緒論，通過(guò)筆者所設(shè)計(jì)的一個(gè)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)的基本案

3、型以引出問(wèn)題，同時(shí)闡明本文選題的目的和意義。第二部分主要對(duì)幾類(lèi)典型的機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)模式進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)析，同時(shí)分析了交付占有與登記這兩種不同的物權(quán)公示方式在機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)中的效力關(guān)系。第三部分從我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定入手，結(jié)合相關(guān)理論知識(shí)分析了《物權(quán)法》規(guī)范模式下我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)登記對(duì)抗主義模式及其存在的問(wèn)題。第四部分針對(duì)我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變動(dòng)模式存在的問(wèn)題，筆者運(yùn)用民法及物權(quán)法相關(guān)原理提出了完善建議。最后一部分，筆者基于前文對(duì)我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)變