特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)規(guī)則研究.pdf

1、我國(guó)《物權(quán)法》第24條確立了特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的規(guī)則。但是該條規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，只是原則性的規(guī)定，單從條文上看并不能清楚地表明立法者的立場(chǎng)。通說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)物權(quán)法在特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)上確立的是“交付生效、登記對(duì)抗”模式。交付是特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的必備要件，單純的登記并不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。不少學(xué)者也認(rèn)為新出臺(tái)的物權(quán)法解釋（一）第20條的規(guī)定也契合了物權(quán)法第24條的立法趣旨，有意弱化登記在特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)中的作用。其認(rèn)為該條將交付完成作為特

2、殊動(dòng)產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件，再一次強(qiáng)調(diào)了交付作為特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的必備要件在所有權(quán)變動(dòng)中形成物權(quán)的決定性作用。可是，這種登記對(duì)抗模式無(wú)論是理論上還是實(shí)踐中都存在很大的問(wèn)題。為了更好地規(guī)范特殊動(dòng)產(chǎn)交易，急需對(duì)該模式做出有效的變革。而登記生效主義是未來(lái)立法的正確選擇。登記生效主義不僅可以解決登記對(duì)抗主義帶來(lái)的弊端，而且通過(guò)相關(guān)配套制度的完善也可以消除人們對(duì)采登記生效主義可能帶來(lái)的問(wèn)題的無(wú)謂擔(dān)憂。
　　本文共分為四部分。第一部分介紹我國(guó)

3、特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的立法現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)《物權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)的正確解讀，以明晰我國(guó)目前特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的具體規(guī)則。第二部分對(duì)現(xiàn)行立法模式帶來(lái)的諸多問(wèn)題進(jìn)行理性分析，指出交付生效、登記對(duì)抗主義模式下存在雙重公示方法公示效力不明確，善意第三人范圍模糊，善意取得制度適用困難等一系列問(wèn)題。第三部分分析問(wèn)題產(chǎn)生的根源在于在債權(quán)形式主義基礎(chǔ)上引入債權(quán)意思主義的對(duì)抗法理，不僅沒(méi)有避免意思主義下存在的固有弊端，而且也使形式主義的既有優(yōu)點(diǎn)消失殆盡。第四