特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的交付與登記效力.pdf

1、特殊動產(chǎn)區(qū)別于不動產(chǎn)和動產(chǎn)，是特別的財(cái)產(chǎn)存在方式，在我國的法律規(guī)定中，涉及《物權(quán)法》第24條以及《買賣合同司法解釋》第10條規(guī)定。目前我國相關(guān)法律法規(guī)中，對特殊動產(chǎn)的所有權(quán)取得采用交付生效和登記對抗模式。交付是特殊動產(chǎn)的生效要件，交付后便產(chǎn)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力。登記對抗的理論是指登記是特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的對抗要件，僅起到公示的作用。我國是一物一權(quán)原則，相對所有權(quán)的觀點(diǎn)與我國物權(quán)法的基礎(chǔ)原則不一致。善意取得制度的引用需要明確善意第三人的范圍

2、以及適用的前提。在特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則中，登記可以看成一種抗辯權(quán)，僅在訴訟層面中產(chǎn)生對抗，并不代表實(shí)體權(quán)利所有權(quán)的取得或轉(zhuǎn)移。
　　本文第一章主要探討特殊動產(chǎn)的范圍，以及交付是特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件，沒有交付，不產(chǎn)生物權(quán)變動的效果。
　　本文第二章主要探討了登記在特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的效力，明確在特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中，登記是對抗要件，僅為公示效力，不具有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的效力。在實(shí)踐中，特殊動產(chǎn)的交易監(jiān)管十分嚴(yán)格，作成

3、登記需要有嚴(yán)格的審核以及復(fù)雜的流程，因此筆者認(rèn)為，未交付便能作成登記的情況很少出現(xiàn)。還討論了未交付的登記學(xué)理界的看法，筆者認(rèn)為未交付的登記無法轉(zhuǎn)移所有權(quán)。善意取得制度和登記對抗制度并行，是登記對抗制度的補(bǔ)充。善意取得要求標(biāo)的物已被受領(lǐng)交付，且后買受人對所有權(quán)轉(zhuǎn)移情況不知情也無過失。善意取得制度其實(shí)是補(bǔ)充了后買受人權(quán)利取得是無權(quán)處分的漏洞，第三人包括所有權(quán)人，抵押權(quán)人以及租賃權(quán)人。
　　本文第三章詳細(xì)分析了一物數(shù)賣的過程中，特殊動產(chǎn)

4、的所有權(quán)歸屬狀況。包括觀念交付，登記對抗理論，未登記也未交付的情行下所有權(quán)如何歸屬。多種交付方式并存使得登記權(quán)利人和實(shí)際占有人不一致的情況出現(xiàn)，是導(dǎo)致一物數(shù)賣，交付與登記效力相沖突的誘因。登記對抗理論介紹了登記可作為一種訴訟中的抗辯權(quán)，不涉及實(shí)體上所有權(quán)的變動，未交付也未登記的情況下，根據(jù)自由競爭的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，認(rèn)為簽訂多個(gè)合同是合法的，但是法理角度認(rèn)為這種行為是違背誠實(shí)信用原則的。
　　第四章對現(xiàn)有的特殊動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度提出建議

5、，包括完善登記制度，引進(jìn)聯(lián)網(wǎng)登記制度以及完善所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度。登記制度是所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度的基礎(chǔ)，應(yīng)在行政規(guī)定中也完善特殊動產(chǎn)的登記制度，制度內(nèi)容也應(yīng)更加全面豐富，將特殊動產(chǎn)上的負(fù)擔(dān)權(quán)利也登記明確，以避免出現(xiàn)第三人不知情，但因信賴登記公信力而遭受損失的情況。另外互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展使得行政部門已開始使用聯(lián)網(wǎng)信息登記，比如交管部門和公安部門，都已開發(fā)了信息聯(lián)網(wǎng)登記的系統(tǒng)。特殊動產(chǎn)登記部門也可以盡早開發(fā)網(wǎng)絡(luò)登記系統(tǒng)，使得買受人和監(jiān)管部門都可以獲得相對