庭前準備程序相關(guān)問題探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、庭前準備程序是民事審判程序的重要組成部分,也是近年來司法改革特別是民事審判方式改革的重要內(nèi)容,但是由于沒有明確的法律規(guī)定和制度約束,庭前準備程序在實務(wù)層面的改革一直處于多頭并進的無序狀態(tài),在理論層面的創(chuàng)新也一直處于移植與借鑒的碰撞之中,而所有這一切都給該課題的研究留下了豐富的空間。作為一名來自司法實務(wù)界的論者,筆者研究庭前準備程序的著眼點在于司法程序的正當性和效率性。如何設(shè)計一套正當而有效率的案件處理程序以及糾紛多元化解決模式,成為筆者

2、研究庭前準備程序的內(nèi)在動力。為此,筆者通過對于庭前準備程序概念的闡釋,明確了庭前準備程序應(yīng)具有的獨立價值,以及該課題研究對于司法實踐需要和訴訟法理再造方面的現(xiàn)實意義。 本文系統(tǒng)介紹了英美法系和大陸法系代表國家的庭前準備程序發(fā)展狀況,并對兩者之間的共同特點和差異之處進行了比較研究,將兩者的共同特點歸納為具有相對獨立的程序價值、具有程序上的正當性和效率性以及具有推進糾紛多元化解決的作用三個方面;將兩者的差異之處歸納為啟動程序的主體不

3、同、法官所起的作用不同以及失權(quán)方面的規(guī)定不同三個方面,這其中有對他人研究成果的借鑒與學習,但更多的是筆者獨立思考的結(jié)果。在此基礎(chǔ)上,筆者對于我國庭前準備程序的立法現(xiàn)狀以及改革歷程、改革局限進行了相關(guān)介紹,并進一步對于我國庭前準備程序現(xiàn)階段的三種具體模式進行了重點介紹,而其落腳點則在于大立案、準備庭以及審判庭這三種具體模式的利弊分析,這部分內(nèi)容集中體現(xiàn)了筆者對于我國庭前準備程序現(xiàn)狀的關(guān)注和思考,特別是大立案模式的弊端以及審判庭模式的優(yōu)越性

4、,都是筆者通過長期的審判實踐歸納總結(jié)出來的內(nèi)容,具有很強的現(xiàn)實針對性。反思與批判,是為了我國庭前準備程序的改革與完善取得實效,筆者認為我國庭前準備程序改革在推進程序公正和訴訟效益方面起到了積極作用,應(yīng)在現(xiàn)有改革成果的基礎(chǔ)上進行充實和完善而不是推倒重來進行所謂重構(gòu),為此,筆者提出了完善我國庭前準備程序應(yīng)遵循的四項基本原則,即程序公正原則、訴訟效率原則、權(quán)利保障原則和合理利用原則,并從三個方面提出了完善我國庭前準備程序的具體構(gòu)想,確定審判庭

5、模式(或稱法官助理模式)為更優(yōu)模式選擇,確定爭點及證據(jù)的整理和固定、糾紛的多元化解決為基本功能,確定被告強制答辯制度、庭前證據(jù)交換制度、舉證時限制度和證據(jù)失權(quán)制度、法官助理制度、審前會議制度、多元化解決糾紛機制為主要配套機制,這部分是本文論述的重點,不論是基本原則還是具體構(gòu)想的提出,都是筆者在他人研究成果基礎(chǔ)上的進一步嘗試與探索,也是從實證方面對他人研究成果的有力補充,特別是模式的選擇方面更是體現(xiàn)了與眾不同的獨立見解,這是本文最具實務(wù)研

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論