被告人庭前認(rèn)罪答辯程序研究.pdf

1、對(duì)被告人認(rèn)罪案件采取簡(jiǎn)化的審理模式，是世界各國(guó)的通行做法?？疾焓澜绶秶鷥?nèi)的被告人認(rèn)罪處理程序，一種區(qū)別于傳統(tǒng)刑事對(duì)抗式司法模式的以對(duì)話協(xié)商為特征的合作式司法模式進(jìn)入人們的視線。值得關(guān)注的是，近年來，這種獨(dú)具特色的司法模式竟然跨越不同的法律文化傳統(tǒng)，在英美法系與大陸法系均建立了相關(guān)的制度實(shí)踐。英美法系的辯訴交易制度、德國(guó)處罰令程序與刑事協(xié)商制度、法國(guó)的被告人庭前認(rèn)罪答辯程序、日本的簡(jiǎn)易公審程序與即決裁判程序都具有該司法模式的典型特征。因此

2、本文以被告人庭前認(rèn)罪答辯程序?yàn)檠芯繉?duì)象，將該制度定位于一種協(xié)商、合作的司法模式;以被告人認(rèn)罪與程序中具有對(duì)話、協(xié)商的因素為圈定標(biāo)準(zhǔn)，考察英美法系與大陸法系國(guó)家的相關(guān)制度實(shí)踐，通過比較分析兩大法系相關(guān)制度的興起過程與原因，探明被告人庭前認(rèn)罪答辯程序的理論基礎(chǔ)與正當(dāng)性，比較分析兩大法系相關(guān)制度存在的差異性及原因，說明影響被告人庭前認(rèn)罪答辯程序設(shè)計(jì)的因素;在此基礎(chǔ)上，提出被告人庭前認(rèn)罪答辯程序的理論體系，該程序具有正當(dāng)性，但同時(shí)存在自身局限性

3、，本文提出“兩個(gè)刑事訴訟法互動(dòng)”的解決之策。
　　 我國(guó)被告人認(rèn)罪案件的處理程序，仍然存在諸多不足之處，引入被告人庭前認(rèn)罪答辯程序能夠彌補(bǔ)這些不足。考察我國(guó)的司法生態(tài)環(huán)境，對(duì)于建立被告人庭前認(rèn)罪答辯程序既存在有利因素，也有不利的限制，可謂挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。但2012年新修改的《刑事訴訟法》與被告人庭前認(rèn)罪答辯程序有諸多契合之處;另外考慮該程序發(fā)源于實(shí)踐，是對(duì)傳統(tǒng)對(duì)抗式司法模式下嚴(yán)格規(guī)則主義反思的產(chǎn)物，因此在我國(guó)建構(gòu)被告人庭前認(rèn)罪答