被告人證明責(zé)任研究.pdf

1、刑事訴訟中,證明責(zé)任的分配是指證明被告人有罪、無罪或者其他與犯罪有關(guān)的特定事項(xiàng)如何在有關(guān)機(jī)關(guān)和個(gè)人之間進(jìn)行配置的問題。一般認(rèn)為,刑事證明責(zé)任分配中遵循一條基本原則,即證明被告人有罪的責(zé)任由控訴方負(fù)擔(dān),被告人不負(fù)擔(dān)證明自己有罪和無罪的義務(wù)。臺(tái)灣學(xué)者陳瑞仁提出“幽靈抗辯”所引起的檢方訴累,使這種僵化的證據(jù)規(guī)則構(gòu)成對(duì)保障被告人人權(quán)目的的背反,對(duì)推動(dòng)訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行目的的背反。而被告人承擔(dān)證明責(zé)任并不違反無罪推定原則,對(duì)于被告人容易證明而控訴方

2、難以證明甚至是無法證明的事實(shí),由被告人分擔(dān)證明責(zé)任既是其權(quán)利也是其義務(wù),這符合現(xiàn)代刑事訴訟證明責(zé)任制度的國際化潮流,是適應(yīng)我國刑事訴訟司法資源現(xiàn)狀的需要,有利于提高刑事訴訟效益。將證明責(zé)任分配給證明成本較低的一方可以激勵(lì)案件一方以較低的成本克服真?zhèn)尾幻?這正是法律對(duì)有效行為的激勵(lì)作用。證明責(zé)任在當(dāng)事人之間如何分配并不僅取決于某一個(gè)因素,而是各種因素綜合作用的結(jié)果。
　　 國刑事法律中關(guān)于被告人負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的例外規(guī)定也說明,我們?cè)?/p>