新現(xiàn)實(shí)主義與冷戰(zhàn)后的北約.pdf

1、肯尼思·沃爾茲于1993年在《國(guó)際安全》發(fā)表了一篇題為《新興的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)》的文章，他在文章中認(rèn)為，泠戰(zhàn)結(jié)束以后，在失去對(duì)手的情況下，北約的解散雖非指日可待，卻也即將成為事實(shí)了。但是北約并沒(méi)有像沃爾茲所預(yù)料的那樣很快解散，時(shí)隔多年之后，北約依然存在。 完全按照沃爾茲的新現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論來(lái)對(duì)冷戰(zhàn)后的北約進(jìn)行解釋和預(yù)測(cè)，只所以會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)論，原因首先在于新現(xiàn)實(shí)主義所依據(jù)的假設(shè)存在問(wèn)題。沃爾茲為了構(gòu)建一種高度簡(jiǎn)約的體系理論，忽視了

2、理論假設(shè)的真實(shí)性。沃爾茲的體系理論依靠理性假設(shè)來(lái)定義國(guó)家行為，但在對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出解釋和預(yù)測(cè)的時(shí)候卻“忽略”了國(guó)家的理性、意圖與偏好。不同的國(guó)家具有不同的理性、意圖與偏好。即使從均勢(shì)政治意義上講，僅僅因?yàn)槟承﹪?guó)家的行為動(dòng)機(jī)與其行為結(jié)果不一致就完全否定國(guó)家的理性、意圖與偏好的重要作用也是不合理的。即使均勢(shì)政治并非所有國(guó)家的行為動(dòng)機(jī)，至少也是某些國(guó)家，特別是像美國(guó)這樣有能力操縱均勢(shì)政治的霸權(quán)國(guó)家的行為動(dòng)機(jī)。沒(méi)有人能夠否認(rèn)均勢(shì)政治對(duì)于

3、美國(guó)外交政策制定所產(chǎn)生的重要影響。無(wú)論從意圖來(lái)看，還是從結(jié)果來(lái)看，二戰(zhàn)以來(lái)的均勢(shì)都是由美國(guó)造就的：冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的歐洲政策是出于對(duì)抗蘇聯(lián)威脅的需要而制定的，兩極均勢(shì)格局的形成是由美國(guó)的歐洲政策及其對(duì)外行為所導(dǎo)致的。一種高度簡(jiǎn)約的體系理論所反映的是國(guó)際政治的理想狀態(tài)，它無(wú)法對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。 其次，沃爾茲的體系理論是解釋理論而不是預(yù)測(cè)理論。沃爾茲認(rèn)為解釋力而非預(yù)測(cè)力是判斷一種理論好壞的最終標(biāo)準(zhǔn)，因此他只強(qiáng)調(diào)理論的解釋

4、功能而不關(guān)心理論的預(yù)測(cè)功能。一種只具備解釋功能而不具備預(yù)測(cè)功能的體系理論無(wú)法對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。 第三，沃爾茲的體系理論過(guò)分強(qiáng)調(diào)體系和結(jié)構(gòu)層面的因素的作用而“忽略”了單元層面的因素的重要作用。沃爾茲為他的體系理論設(shè)定了兩個(gè)自變量，即國(guó)際體系的無(wú)政府狀態(tài)屬性和國(guó)際體系中不同單元之間的能力分配狀況，但他并沒(méi)有說(shuō)明這兩個(gè)變量是如何形成的，尤其重要的是他沒(méi)有說(shuō)明導(dǎo)致國(guó)際體系中不同單元之間能力分配變化的原因。國(guó)際體系的無(wú)政府

5、狀態(tài)屬性并不必然導(dǎo)致均勢(shì)，結(jié)構(gòu)因素也并非影響國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果的根本原因，結(jié)構(gòu)因素源于國(guó)際體系中國(guó)家的屬性以及國(guó)家間的互動(dòng)，特別是大國(guó)的屬性以及大國(guó)間的互動(dòng)?？疾靽?guó)際體系中不同單元之間能力分配變化的原因，需要我們重新回到單元層面，而不是僅僅停留在體系和結(jié)構(gòu)層面。同盟作為體系而存在，同盟體系結(jié)構(gòu)源于同盟內(nèi)部成員國(guó)之間的能力分配。多極體系下的同盟、兩極體系下的同盟和單極體系下的同盟內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致了同盟命運(yùn)的差異，兩極體系下的同盟和單

6、極體系下的同盟內(nèi)部霸權(quán)國(guó)家的存在對(duì)于維持同盟的存在具有決定性的意義。霸權(quán)服從于國(guó)家利益，盡管霸權(quán)是屬于體系層面的因素，但國(guó)家利益是屬于單元層面的因素，要對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，必須關(guān)注單元層面的因素的重要作用，必須采用簡(jiǎn)化方法而不是體系方法。 冷戰(zhàn)時(shí)期北約的建立及其存在以及冷戰(zhàn)后北約的繼續(xù)存在是美國(guó)依賴其霸權(quán)地位、維護(hù)其國(guó)家利益所必需的。這正是沃爾茲在對(duì)冷戰(zhàn)后的北約重新做出解釋的時(shí)候所強(qiáng)調(diào)的因素。由于沃爾茲不能放棄其體

7、系方法，因而他在對(duì)冷戰(zhàn)后的北約重新做出解釋的時(shí)候，未能全面闡述美國(guó)霸權(quán)和美國(guó)國(guó)家利益對(duì)于維持冷戰(zhàn)后北約的繼續(xù)存在所發(fā)揮的重要作用。 北約還能存在多久?再次提出這個(gè)問(wèn)題并非毫無(wú)意義。北約的繼續(xù)存在符合美國(guó)的國(guó)家利益，但北約是否能夠繼續(xù)存在下去最終取決于美國(guó)霸權(quán)是否能夠繼續(xù)維持下去。從這個(gè)意義上講，北約還能存在多久的問(wèn)題也就是美國(guó)霸權(quán)還能維持多久的問(wèn)題。從國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)霸權(quán)的穩(wěn)固程度與歐美關(guān)系、美國(guó)的對(duì)外政策以及地緣政治等因