新現(xiàn)實(shí)主義與冷戰(zhàn)后的北約.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩92頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、肯尼思·沃爾茲于1993年在《國(guó)際安全》發(fā)表了一篇題為《新興的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)》的文章,他在文章中認(rèn)為,泠戰(zhàn)結(jié)束以后,在失去對(duì)手的情況下,北約的解散雖非指日可待,卻也即將成為事實(shí)了。但是北約并沒(méi)有像沃爾茲所預(yù)料的那樣很快解散,時(shí)隔多年之后,北約依然存在。 完全按照沃爾茲的新現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論來(lái)對(duì)冷戰(zhàn)后的北約進(jìn)行解釋和預(yù)測(cè),只所以會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)論,原因首先在于新現(xiàn)實(shí)主義所依據(jù)的假設(shè)存在問(wèn)題。沃爾茲為了構(gòu)建一種高度簡(jiǎn)約的體系理論,忽視了

2、理論假設(shè)的真實(shí)性。沃爾茲的體系理論依靠理性假設(shè)來(lái)定義國(guó)家行為,但在對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出解釋和預(yù)測(cè)的時(shí)候卻“忽略”了國(guó)家的理性、意圖與偏好。不同的國(guó)家具有不同的理性、意圖與偏好。即使從均勢(shì)政治意義上講,僅僅因?yàn)槟承﹪?guó)家的行為動(dòng)機(jī)與其行為結(jié)果不一致就完全否定國(guó)家的理性、意圖與偏好的重要作用也是不合理的。即使均勢(shì)政治并非所有國(guó)家的行為動(dòng)機(jī),至少也是某些國(guó)家,特別是像美國(guó)這樣有能力操縱均勢(shì)政治的霸權(quán)國(guó)家的行為動(dòng)機(jī)。沒(méi)有人能夠否認(rèn)均勢(shì)政治對(duì)于

3、美國(guó)外交政策制定所產(chǎn)生的重要影響。無(wú)論從意圖來(lái)看,還是從結(jié)果來(lái)看,二戰(zhàn)以來(lái)的均勢(shì)都是由美國(guó)造就的:冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的歐洲政策是出于對(duì)抗蘇聯(lián)威脅的需要而制定的,兩極均勢(shì)格局的形成是由美國(guó)的歐洲政策及其對(duì)外行為所導(dǎo)致的。一種高度簡(jiǎn)約的體系理論所反映的是國(guó)際政治的理想狀態(tài),它無(wú)法對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。 其次,沃爾茲的體系理論是解釋理論而不是預(yù)測(cè)理論。沃爾茲認(rèn)為解釋力而非預(yù)測(cè)力是判斷一種理論好壞的最終標(biāo)準(zhǔn),因此他只強(qiáng)調(diào)理論的解釋

4、功能而不關(guān)心理論的預(yù)測(cè)功能。一種只具備解釋功能而不具備預(yù)測(cè)功能的體系理論無(wú)法對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。 第三,沃爾茲的體系理論過(guò)分強(qiáng)調(diào)體系和結(jié)構(gòu)層面的因素的作用而“忽略”了單元層面的因素的重要作用。沃爾茲為他的體系理論設(shè)定了兩個(gè)自變量,即國(guó)際體系的無(wú)政府狀態(tài)屬性和國(guó)際體系中不同單元之間的能力分配狀況,但他并沒(méi)有說(shuō)明這兩個(gè)變量是如何形成的,尤其重要的是他沒(méi)有說(shuō)明導(dǎo)致國(guó)際體系中不同單元之間能力分配變化的原因。國(guó)際體系的無(wú)政府

5、狀態(tài)屬性并不必然導(dǎo)致均勢(shì),結(jié)構(gòu)因素也并非影響國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果的根本原因,結(jié)構(gòu)因素源于國(guó)際體系中國(guó)家的屬性以及國(guó)家間的互動(dòng),特別是大國(guó)的屬性以及大國(guó)間的互動(dòng)??疾靽?guó)際體系中不同單元之間能力分配變化的原因,需要我們重新回到單元層面,而不是僅僅停留在體系和結(jié)構(gòu)層面。同盟作為體系而存在,同盟體系結(jié)構(gòu)源于同盟內(nèi)部成員國(guó)之間的能力分配。多極體系下的同盟、兩極體系下的同盟和單極體系下的同盟內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致了同盟命運(yùn)的差異,兩極體系下的同盟和單

6、極體系下的同盟內(nèi)部霸權(quán)國(guó)家的存在對(duì)于維持同盟的存在具有決定性的意義。霸權(quán)服從于國(guó)家利益,盡管霸權(quán)是屬于體系層面的因素,但國(guó)家利益是屬于單元層面的因素,要對(duì)國(guó)際政治進(jìn)程和結(jié)果做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè),必須關(guān)注單元層面的因素的重要作用,必須采用簡(jiǎn)化方法而不是體系方法。 冷戰(zhàn)時(shí)期北約的建立及其存在以及冷戰(zhàn)后北約的繼續(xù)存在是美國(guó)依賴其霸權(quán)地位、維護(hù)其國(guó)家利益所必需的。這正是沃爾茲在對(duì)冷戰(zhàn)后的北約重新做出解釋的時(shí)候所強(qiáng)調(diào)的因素。由于沃爾茲不能放棄其體

7、系方法,因而他在對(duì)冷戰(zhàn)后的北約重新做出解釋的時(shí)候,未能全面闡述美國(guó)霸權(quán)和美國(guó)國(guó)家利益對(duì)于維持冷戰(zhàn)后北約的繼續(xù)存在所發(fā)揮的重要作用。 北約還能存在多久?再次提出這個(gè)問(wèn)題并非毫無(wú)意義。北約的繼續(xù)存在符合美國(guó)的國(guó)家利益,但北約是否能夠繼續(xù)存在下去最終取決于美國(guó)霸權(quán)是否能夠繼續(xù)維持下去。從這個(gè)意義上講,北約還能存在多久的問(wèn)題也就是美國(guó)霸權(quán)還能維持多久的問(wèn)題。從國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看,美國(guó)霸權(quán)的穩(wěn)固程度與歐美關(guān)系、美國(guó)的對(duì)外政策以及地緣政治等因

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論