刑事訴訟推定規(guī)則及其適用問題研究.pdf

1、在審理刑事案件過程中法官適用推定，尤其是適用事實推定的情況客觀存在。而事實推定所具有的法官心證因素與我國“客觀真實”的刑事訴訟證明標準相悖。在質(zhì)疑我國目前這種刑事訴訟證明標準的情況下，深入研究有關人類主觀認識客觀世界規(guī)律的著作，我們發(fā)現(xiàn)在一定條件下，適用推定方法認定案件犯罪構成要件等事實，不僅符合人類認識事物的客觀規(guī)律，而且也是解決相關認定難題的有效方法。借鑒西方國家的法律經(jīng)驗，我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管英美法系和大陸法系國家證據(jù)制度不同，但兩

2、大法系國家在刑事訴訟中均接受使用推定的方法認定案件事實，并制定有相應的規(guī)則。正是由于事實推定在我國刑事訴訟中沒有名正言順的地位，導致了相應規(guī)則的缺乏，法官的心證有可能被濫用。本文試圖通過對司法實踐中適用推定的典型案例的探討，嘗試建立刑事訴訟推定規(guī)則的框架。本文分以下八個部分： 第一部分是引言。簡述刑事訴訟推定在我國的適用和國外的有相關立法的情況，以及刑事訴訟推定在我國訴訟法學界越來越受到重視的現(xiàn)狀，為本文之后的論述作一鋪墊。

3、 第二部分是關于推定的基本概念及其在訴訟中的價值的論述。首先，表述了推定的基本概念，接著又將推定同與其相近的易混淆概念作比較，以使讀者能夠更深入地理解推定的基本概念。本部分是本文的基石，理解推定及其與相關概念的區(qū)別對于理解本文后半部分的刑事訴訟推定規(guī)則及其適用問題研究有很大幫助。 第三部分是關于推定在我國刑事司法實踐中適用現(xiàn)狀的分析。首先通過對法律推定和事實推定在我國刑事司法中存在情況的例舉，來表明推定在我國刑事訴訟中的客觀

4、存在情況，然后從法理層面分析這種存在狀況的必然性。 第四部分是關于推定規(guī)則在域外適用狀況的考察與比較。通過考察與比較大陸法系、英美法系及臺灣地區(qū)刑事證據(jù)制度的沿革及有關推定規(guī)則的規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)上述不同法系國家、地區(qū)雖然經(jīng)歷了不同的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則演進過程，但殊途同歸的共同趨勢是：在刑事訴訟中都允許適用推定，包括事實推定，同時也制定相應的規(guī)則來規(guī)范推定的適用。上述國家和地區(qū)的經(jīng)驗值得我們借鑒。 第五部分是關于適用刑事訴訟推

5、定規(guī)則應注意的問題研究。首先通過比較適用法律推定與事實推定、刑事推定與民事推定時的區(qū)別，以達到凸顯刑事訴訟推定特征的目的。其次，強調(diào)適用刑事訴訟推定規(guī)則的適用前提與條件，表明在刑事訴訟中慎用事實推定的態(tài)度。最后，鑒于刑事訴訟中適用推定的最主要對象是各犯罪構成要件，所以重點分析犯罪構成要件中推定的適用情況，對哪些犯罪構成要件可以適用推定、哪些不能適用推定、如何適用、適用中存在的問題作詳細分析，闡述自己的觀點。 第六部分是關于構建我