本案是否適用舉證推定規(guī)則

1、本案是否適用舉證推定規(guī)則本案是否適用舉證推定規(guī)則[案情]劉某和羅某是好友。一日，劉某的錢(qián)包不見(jiàn)了，劉某四下尋找仍未找到。后來(lái)有人對(duì)劉某說(shuō)是羅某拿了，經(jīng)劉某再三詢(xún)問(wèn)，羅某承認(rèn)是撿到了劉某的錢(qián)包，同時(shí)羅某將600多元現(xiàn)金還給了劉某。因錢(qián)包內(nèi)還有兩張銀行卡和身份證，劉某要羅某將銀行卡和身份證一起還給他，但羅某說(shuō)他把錢(qián)包里的現(xiàn)金拿走后，就把錢(qián)包又丟了，并說(shuō)他只看到了錢(qián)包里有身份證和一些證件，具體是否有銀行卡不清楚?？紤]到倆人平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，劉某也

2、就不再追究。2004年4月4日，劉某持存折到銀行準(zhǔn)備把里面的10000元錢(qián)取出來(lái)用，卻被告知該款已在2004年2月3、4、5三天內(nèi)通過(guò)廣東的銀行自動(dòng)取款機(jī)取走。劉某趕緊到廣東警方報(bào)案，通過(guò)銀行查詢(xún)，因時(shí)間超過(guò)2個(gè)月，銀行已經(jīng)銷(xiāo)毀了有關(guān)的攝相記錄。該案無(wú)法偵破。劉某就向法院起訴，要求羅某承擔(dān)其丟失10000元的損失。[分歧]在審理中，對(duì)錢(qián)包內(nèi)是否有銀行卡是本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，對(duì)這一事實(shí)的舉證責(zé)任分配存在兩種不同的意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案

3、應(yīng)當(dāng)由劉某負(fù)舉證責(zé)任，證實(shí)錢(qián)包里有銀行卡。理由是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。劉某要求羅某承擔(dān)賠償責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)他的錢(qián)包里有銀行卡。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)由羅某負(fù)舉證責(zé)任，證實(shí)錢(qián)包里沒(méi)有銀行卡。理由是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正的意見(jiàn)》第94條規(guī)定“拾得物滅失、毀損，拾得人沒(méi)有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理?！绷_某是侵權(quán)方