民事執(zhí)行檢察監(jiān)督初探.pdf

1、湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文民事執(zhí)行檢察監(jiān)督初探姓名：李瓊申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：民事訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：廖永安20051015提 要 提 要 民事執(zhí)行制度是我國(guó)執(zhí)行制度的重要組成部分，從目前立法與司法實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)民事執(zhí)行尚缺乏有效的外部監(jiān)督。在西方國(guó)家，法律監(jiān)督貫穿于執(zhí)法的全過(guò)程，嚴(yán)密且有力，特別是在一些設(shè)立檢察機(jī)關(guān)的國(guó)家，檢察權(quán)的一個(gè)重要內(nèi)容就包括對(duì)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，且監(jiān)督環(huán)節(jié)直接涉及到執(zhí)行活動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)享有監(jiān)督需要所必備的實(shí)體處

2、分權(quán)。對(duì)照國(guó)內(nèi)立法，針對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行的實(shí)際運(yùn)作現(xiàn)狀，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)民事執(zhí)行法律監(jiān)督是大勢(shì)所趨。本文從我國(guó)民事執(zhí)行的現(xiàn)狀、民事執(zhí)行監(jiān)督的弊端著手，對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督進(jìn)行了初步的分析和制度構(gòu)建。 第一部分，民事執(zhí)行監(jiān)督的現(xiàn)狀和檢察監(jiān)督的必要性 從我國(guó)民事執(zhí)行監(jiān)督的現(xiàn)狀著手分析， 我國(guó)民事執(zhí)行監(jiān)督從表象上看雖然存在法院的內(nèi)部監(jiān)督，還存在人大、政黨、人民群眾、新聞?shì)浾摰壬鐣?huì)監(jiān)督，但實(shí)際上監(jiān)督環(huán)節(jié)極其脆弱。 首先，法院內(nèi)部監(jiān)督疲軟

3、。法院自身對(duì)執(zhí)行程序的監(jiān)督制約機(jī)制極不健全,不能充分發(fā)揮監(jiān)督的作用和真正實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的目的。其次，社會(huì)監(jiān)督乏力。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們把對(duì)民事執(zhí)行的社會(huì)監(jiān)督看成是一種可有可無(wú)的監(jiān)督。 再次，檢察監(jiān)督空位。民事訴訟法在執(zhí)行監(jiān)督立法上的空白和我國(guó)理論界對(duì)此的分歧，使得我國(guó)檢察機(jī)關(guān)幾乎從未涉足民事執(zhí)行的監(jiān)督，無(wú)法發(fā)揮監(jiān)督作用。 缺乏監(jiān)督的權(quán)力必然發(fā)生腐敗。同樣，在民事執(zhí)行監(jiān)督的松散，必然會(huì)導(dǎo)致發(fā)生下列問(wèn)題：一是執(zhí)行的隨意性，執(zhí)行主體任意自由操作，沒(méi)有