民事訴訟闡明權制度研究.pdf

1、法官闡明權，是大陸法系民事訴訟制度中的一項重要法律制度。闡明權制度存在的合理基礎是彌補辯論主義和處分權主義的不足，糾正完全的當事人主義帶來的訴訟不公正、訴訟遲延等缺陷。有的學者指出法官闡明權理論是實現(xiàn)民事訴訟目的修正器，如果沒有法官闡明權，民事訴訟便不能按照他們所預定的目的運行。隨著世界經(jīng)濟一體化加強，體現(xiàn)在糾紛解決機制上，無論是大陸法系還是英美法系，強化法院(法官)的“闡明權”已成為兩大法系共同的選擇。 在傳統(tǒng)的超職權主義訴訟

2、模式下，我國法官是不需要這種“小心翼翼”的權力的。但隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的基本確立，在客觀上要求民事訴訟機制作出相應的改變。在我國民事訴訟中表現(xiàn)出基本訴訟機制已由法院職權主義向當事人主義的變化趨勢，其中2001年最高人民法院制定的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》可以說基本確立了法官闡明權制度。由于此前我國對闡明權理論研究尚欠系統(tǒng)全面，相關司法經(jīng)驗缺乏，難免導致前述《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定不足，進而引起實務界在操作上的困惑。在民事審判實務界，已

3、出現(xiàn)諸如消極闡明或闡明不當引起的當事人不滿情緒或合理懷疑。因此，研究闡明權制度既是當前審判實務界的客觀需要，更是進一步完善我國相關民事訴訟制度的需要。 本文共分五個部分。 第一章：對闡明權的概念、性質、法律特征及闡明權的種類、范圍作了基本介紹，構成了闡明權制度的基本概述。 第二章：探討了闡明權與民事訴訟其他基本理論的關系，特別是論述了闡明權與辯論主義、處分權主義以及民事訴訟模式的關系，進一步說明闡明權的內涵和存在

4、的理論依據(jù)。在此基礎上探討闡明權制度蘊涵的價值。 第三章：以大陸法系主要國家關于闡明權的立法規(guī)定以及英美法系主要國家對闡明權的法律實踐作為視角進行比較研究，從中得到啟示，對我國闡明權制度的完善起到借鑒作用。 第四章：對我國闡明權的立法、司法現(xiàn)狀、成因進行了檢討，指出我國完善闡明權制度的必要性。 第五章：闡述了我國闡明權的性質和立法構想并對我國闡明權行使原則、范圍、行使方式和法律后果等具體制度提出了自己的完善建議。