

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、法官闡明權,是大陸法系民事訴訟制度中的一項重要法律制度。闡明權制度存在的合理基礎是彌補辯論主義和處分權主義的不足,糾正完全的當事人主義帶來的訴訟不公正、訴訟遲延等缺陷。有的學者指出法官闡明權理論是實現(xiàn)民事訴訟目的修正器,如果沒有法官闡明權,民事訴訟便不能按照他們所預定的目的運行。隨著世界經(jīng)濟一體化加強,體現(xiàn)在糾紛解決機制上,無論是大陸法系還是英美法系,強化法院(法官)的“闡明權”已成為兩大法系共同的選擇。 在傳統(tǒng)的超職權主義訴訟
2、模式下,我國法官是不需要這種“小心翼翼”的權力的。但隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的基本確立,在客觀上要求民事訴訟機制作出相應的改變。在我國民事訴訟中表現(xiàn)出基本訴訟機制已由法院職權主義向當事人主義的變化趨勢,其中2001年最高人民法院制定的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》可以說基本確立了法官闡明權制度。由于此前我國對闡明權理論研究尚欠系統(tǒng)全面,相關司法經(jīng)驗缺乏,難免導致前述《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定不足,進而引起實務界在操作上的困惑。在民事審判實務界,已
3、出現(xiàn)諸如消極闡明或闡明不當引起的當事人不滿情緒或合理懷疑。因此,研究闡明權制度既是當前審判實務界的客觀需要,更是進一步完善我國相關民事訴訟制度的需要。 本文共分五個部分。 第一章:對闡明權的概念、性質、法律特征及闡明權的種類、范圍作了基本介紹,構成了闡明權制度的基本概述。 第二章:探討了闡明權與民事訴訟其他基本理論的關系,特別是論述了闡明權與辯論主義、處分權主義以及民事訴訟模式的關系,進一步說明闡明權的內涵和存在
4、的理論依據(jù)。在此基礎上探討闡明權制度蘊涵的價值。 第三章:以大陸法系主要國家關于闡明權的立法規(guī)定以及英美法系主要國家對闡明權的法律實踐作為視角進行比較研究,從中得到啟示,對我國闡明權制度的完善起到借鑒作用。 第四章:對我國闡明權的立法、司法現(xiàn)狀、成因進行了檢討,指出我國完善闡明權制度的必要性。 第五章:闡述了我國闡明權的性質和立法構想并對我國闡明權行使原則、范圍、行使方式和法律后果等具體制度提出了自己的完善建議。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事訴訟法院闡明制度之探析
- 民事訴訟責問權制度研究.pdf
- 民事訴訟證據(jù)失權制度研究.pdf
- 論民事訴訟答辯失權制度.pdf
- 民事訴訟證據(jù)失權制度研析.pdf
- 民事訴訟證明權研究.pdf
- 民事訴訟釋明權制度之探究.pdf
- 民事訴訟中答辯失權制度研究.pdf
- 我國國際民事訴訟管轄權制度研究.pdf
- 論民事訴訟制度之法官釋明權.pdf
- 論民事訴訟管轄權異議制度.pdf
- 民事訴訟辯論權保障研究.pdf
- 民事訴訟和解制度研究
- 民事訴訟再審制度研究.pdf
- 民事訴訟釋明制度研究.pdf
- 民事訴訟中的拒絕作證權制度研究.pdf
- 民事訴訟中證據(jù)失權制度完善研究.pdf
- 民事訴訟復議制度研究.pdf
- 民事訴訟失權論.pdf
- 論我國民事訴訟證據(jù)失權制度.pdf
評論
0/150
提交評論