論事后不可罰行為.pdf

1、事后不可罰行為因其與前行為存在的特殊關(guān)系而并不受到刑法的否定性評(píng)價(jià)。這一不可罰性使事后不可罰行為與同處于刑法行為體系之中的其他行為有著鮮明的區(qū)別。但是，我國(guó)大陸刑法學(xué)界對(duì)事后不可罰行為理論的研究并不多見(jiàn)，國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法學(xué)界對(duì)此問(wèn)題也是頗有紛爭(zhēng)。 事實(shí)上，紛爭(zhēng)的起因是由于理論思考的前提不同，對(duì)于事后不可罰行為的概念和不可罰依據(jù)的爭(zhēng)論問(wèn)題，即來(lái)源于此。無(wú)論是對(duì)其概念爭(zhēng)議現(xiàn)狀進(jìn)行宏觀分析還是微觀分析，我們所得出的結(jié)論都應(yīng)當(dāng)將事

2、后不可罰行為界定為是在狀態(tài)犯之中的、在前一主行為侵犯的法益范圍內(nèi)的維持與利用行為。相較于吸收犯理論、連續(xù)犯理論、構(gòu)成要件理論和法律競(jìng)合理論各自的缺陷和不足，期待可能性理論更能科學(xué)的詮釋事后不可罰行為不可罰的緣由，且體現(xiàn)出的謙抑、人道的刑法品質(zhì)也更符合事后不可罰行為的立法之意。事后不可罰行為具有狀態(tài)犯的既遂性、形式上的構(gòu)成要件符合性、法益的同一性和主體的同一性四個(gè)構(gòu)成要件，因而使其不僅能與事前不可罰行為、伴隨行為、牽連犯以及共同犯罪中的一