論可罰的原因自由行為.pdf

1、刑法中的因?yàn)樽杂尚袨橐话闶侵感袨槿斯室饣蛘哌^(guò)失地使自己陷入無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力的狀態(tài),且在此狀態(tài)下實(shí)施了符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為。該理論起源于德國(guó),后又在日本得到發(fā)揚(yáng)。近年來(lái),因?yàn)樽杂尚袨?特別表現(xiàn)在醉酒、吸毒后自陷于無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài)下的犯罪行為,大量存在于人們的日常生活之中,它的社會(huì)危害性并不亞于一般刑事犯罪,同時(shí)也嚴(yán)重影響了正常的社會(huì)秩序,這引起了國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界普遍的關(guān)注,成為討論的熱點(diǎn)話題。我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論

2、并沒(méi)有原因自由行為的概念,只是在刑法第十八條第四款規(guī)定:“醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”這樣類似的行為處罰,顯然這種缺乏明確性的立法明顯不足以處理現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題,理論上的支持也不夠充分。
　　 目前,大陸法系的諸多學(xué)者都肯定可罰的因?yàn)樽杂尚袨?并主張應(yīng)在刑法中明確這方面的立法,這在世界各國(guó)的刑事理論、立法與司法事務(wù)中也有體現(xiàn)。但是承認(rèn)因?yàn)樽杂尚袨榈目闪P又面臨著困境,因?yàn)楝F(xiàn)代刑法的責(zé)任主義原則認(rèn)為,行為人實(shí)施危害行為時(shí)具有責(zé)任能力是

3、處罰的依據(jù),若行為人處于無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài)后實(shí)施危害行為,應(yīng)免除或減輕處罰,因此,犯罪不僅應(yīng)具有違法性,還應(yīng)具有有責(zé)性,這就是傳統(tǒng)刑法的觀點(diǎn),即犯罪的成立應(yīng)遵循“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則。但是,在因?yàn)樽杂尚袨榈膱?chǎng)合,結(jié)果行為是在無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力的狀態(tài)下實(shí)施的,侵害法益的結(jié)果也是在此時(shí)才發(fā)生,如果按照可罰的因?yàn)樽杂尚袨槔碚?此時(shí)應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任,這顯然與責(zé)任主義的要求是相矛盾的。因此,如何解釋可罰的因?yàn)樽杂尚袨?/p>

4、之原理與責(zé)任主義之間的關(guān)系呢?或者說(shuō),可罰的因?yàn)樽杂尚袨橹砼c依據(jù)究竟何在呢?大陸法系的學(xué)者們對(duì)此論點(diǎn)各異,爭(zhēng)論不休。文中嘗試運(yùn)用比較分析及歷史研究的方法,通過(guò)著重論述因?yàn)樽杂尚袨榭闪P的理論依據(jù),結(jié)合西方刑法中此理論及立法實(shí)踐,針對(duì)我國(guó)刑法中關(guān)于醉酒犯罪規(guī)定的缺陷,在承認(rèn)責(zé)任原則例外說(shuō)的基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)刑法第十四條第四款規(guī)定的立法建議。
　　 全文分為三個(gè)部分。第一部分,首先從因?yàn)樽杂尚袨榈母拍钊胧?比較分析了因?yàn)樽杂尚袨楦?/p>

5、念中的廣義說(shuō)和狹義說(shuō),明確了筆者贊成廣義說(shuō)的概念；然后從因?yàn)樽杂尚袨榈木壠鸷桶l(fā)展入手,用歷史的方法介紹了因?yàn)樽杂尚袨閺脑缙诘募又靥幜P到中期的不可罰的根源,進(jìn)而導(dǎo)出近代又重新確立其可罰的必要性和科學(xué)性。第二部分,也是全文的重點(diǎn)章節(jié)。首先通過(guò)介紹可罰的因?yàn)樽杂尚袨榈奶卣?深入了解責(zé)任主義原則的內(nèi)容,在比較分析的基礎(chǔ)上理解兩者之間確實(shí)有著難以調(diào)和的矛盾和沖突,為下一步更好地闡釋各種理論學(xué)說(shuō)作鋪墊；其次,責(zé)任原則堅(jiān)持說(shuō)、責(zé)任原則修正說(shuō)、責(zé)任原則

6、例外說(shuō)是可罰的因?yàn)樽杂尚袨槔碚摰娜N代表性學(xué)說(shuō),通過(guò)筆者的介紹與批判性分析,認(rèn)為采責(zé)任原則例外說(shuō)較為妥當(dāng),并作出了系統(tǒng)的闡釋；最后,筆者對(duì)因?yàn)樽杂尚袨槔碚撝凶顬榧值膬蓚€(gè)方面,即可罰的因?yàn)樽杂尚袨榈闹饔^罪過(guò)認(rèn)定和實(shí)行行為認(rèn)定的問(wèn)題,進(jìn)行了深入的探討和分析,從而達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定因?yàn)樽杂尚袨榭闪P的目的。第三部分,首先立足于前文已認(rèn)定的觀點(diǎn),通過(guò)重點(diǎn)介紹瑞士、德國(guó)、波蘭等國(guó)刑法中確立因?yàn)樽杂尚袨榭闪P的具體條文,總結(jié)出一些立法規(guī)律；然后,深入解讀我