論刑法中原因自由行為研究.pdf

1、在司法實踐中，犯罪行為人自陷于精神障礙狀態(tài)，并在此狀態(tài)中實施引起危害結(jié)果的行為，這種現(xiàn)象屢見不鮮，也因其具有惡劣的社會影響引起了公眾的關(guān)注。這種行為就是原因自由行為，刑法學界也對原因自由行為行為理論有著非常熱烈的討論，因為對這個問題的研究具有非常重大的社會意義。按照我國《刑法》第18條第4款的規(guī)定，無論主觀上故意或者過失，也不論心神喪失或者耗弱狀態(tài)，都必須承擔相應(yīng)的刑事責任。但是這款立法并不足以解決法律實務(wù)中所遇到的困難，因為這種現(xiàn)象背

2、后并不只如上述條款規(guī)定的那樣簡單，背后的的刑法理論非常復(fù)雜。時至今日，隨著原因自由行為引發(fā)的犯罪現(xiàn)象不斷增加，原因自由行為走向刑事立法已然成為刑法學術(shù)界和實務(wù)領(lǐng)域的必然趨勢。把大陸法系刑法中原因自由行為的概念重新界定后才能更加融入到我國的刑法中來，把這種概念性的分析作為前提，以行為理論和因果關(guān)系理論作為基礎(chǔ)研究原因自由的行為的可罰性。立足我國立法現(xiàn)狀，合理借鑒國外的立法模式，以一種合理方式融入到我國的刑法體系之中，這對于對我國原因自由行

3、為的研究有著重要的意義。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分為以下四個部分：
　　第一部分，原因自由行為概述。首先，該部分通過對原因自由行為概念學說進行解讀，對原因自由行為做出明確的的界定，指出了否定說的不足，從而指出原因自由行為可罰性肯定說的合理之處。其次，該部分分析具體的特征，更加準確地把握其行為性。最后，該部分列出了原因自由行為的類型，對其主觀罪過形式和責任能力狀態(tài)進行了具體的闡述。
　　第二部分，原因自由行為的可罰性

4、理論依據(jù)。刑法理論界出現(xiàn)了很多的學說來調(diào)和原因自由行為與責任主義矛盾，也是為了使原因自由行為的可罰性為大家所接受。該部分對諸學說的觀點進行了詳細的闡述，主要有責任維持模式論、責任修正模式論和責任例外模式論三條主線。針對每一種學說本文進行了評析，筆者認為責任例外模式論更為合理。
　　第三部分，原因自由行為的國外立法及借鑒。首先，該部分介紹了國外相關(guān)國家對原因自由行為的立法概況及相應(yīng)的評價、分析，主要以大陸法系國家如德國、意大利和日本

5、為主要闡述對象。其次，該部分對國外立法概況進行了總結(jié)，依照對行為人主觀罪過形式和責任能力狀態(tài)的不同規(guī)定，概括出了六種主要模式，以期對我國的司法實踐和立法提供很好的借鑒。
　　第四部分，我國原因自由行為的立法現(xiàn)狀和立法探索。該部分全面審視了我國大陸和香港、澳門及臺灣地區(qū)原因行為理論立法現(xiàn)狀，也介紹了我國大陸地區(qū)原因自由行為立法的學說，主要有依靠司法解釋、總則式和分則式三種學說意見，在此基礎(chǔ)上，筆者提出了原因自由行為的立法建議，即總則