原因自由行為之可罰性基礎(chǔ)研究.pdf

1、縱觀刑法史,自原因自由行為理論被創(chuàng)立以來(lái),關(guān)于其可罰性基礎(chǔ)、實(shí)行行為著手時(shí)間的判定以及應(yīng)存在于何種罪過(guò)之中,一直是刑法學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?，F(xiàn)代各國(guó)刑法均貫徹責(zé)任原則,根據(jù)責(zé)任原則的要求,國(guó)家要追究行為人的刑事責(zé)任,前提要求便是行為人具備刑事責(zé)任能力且基于故意或過(guò)失的主觀罪過(guò)實(shí)施了威脅或者侵害刑法所保護(hù)的合法權(quán)益的行為,如果在實(shí)施危害刑法所保護(hù)的合法權(quán)益之行為當(dāng)時(shí),行為人處于無(wú)刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力狀態(tài),則應(yīng)免除或者減輕處罰,這就是

2、“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則的體現(xiàn)。該原則最核心的內(nèi)涵在于行為人著手實(shí)行危害法益的行為同時(shí),存在完全刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力。而在現(xiàn)實(shí)生活中,可能存在這樣的情形:行為人基于故意或過(guò)失的心態(tài)而使自己陷入無(wú)刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力的狀態(tài)中,并在此狀態(tài)實(shí)施危害法益的行為,其目的在于使責(zé)任能力與實(shí)行行為相分離,從而規(guī)避“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”的刑法原則,醉酒犯罪就是這種犯罪形態(tài)中最為典型的例子。在原因自由行為理論被提

3、出之前,如果嚴(yán)格執(zhí)行“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則的話,對(duì)于此種犯罪只能是免除或減輕處罰,因此,大陸法系刑法學(xué)者提出原因上自由行為理論,目的在于制裁這種規(guī)避刑事法律的犯罪行為。根據(jù)原因上自由行為理論,雖然行為人在犯罪實(shí)行行為著手時(shí)是沒(méi)有責(zé)任能力的,但是由于行為人自身的原因使自己陷入此種無(wú)責(zé)任能力的狀態(tài),在這種“不自由”之前是具有意志自由和責(zé)任能力的,因此刑法可以對(duì)其進(jìn)行苛責(zé)。
　　近年來(lái),我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)以醉酒犯罪為代表的一系列

4、自陷無(wú)刑事責(zé)任能力和限制刑事責(zé)任能力犯罪的討論方興未艾,至《刑法修正案八》將醉酒駕駛罪寫(xiě)入刑法以來(lái),醉酒犯罪的討論更是呈上升趨勢(shì)。一方面,我國(guó)關(guān)于醉酒犯罪以及相關(guān)類(lèi)型的犯罪的規(guī)范性規(guī)定不夠詳細(xì)、完善,客觀上制約了我國(guó)司法界根據(jù)罪刑法定原則進(jìn)行審判、制裁此類(lèi)犯罪行為的系統(tǒng)性;另一方面,由于我國(guó)乃至國(guó)外刑法學(xué)界對(duì)于原因自由行為理論的爭(zhēng)論頗多,尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的定論,從而制約了我國(guó)根據(jù)這一理論制定詳細(xì)的刑法條文的可行性。鑒于這種情況,本文試從

5、不同側(cè)面探討原因自由自由理論,以期為我國(guó)相關(guān)理論領(lǐng)域貢獻(xiàn)綿薄之力。
　　本文共分為四部分:
　　第一部分介紹原因自由行為的概念及其結(jié)構(gòu)特征。其結(jié)構(gòu)特征的三個(gè)方面分別是:一、責(zé)任能力與危害法益行為相分離;二、原因設(shè)定行為具有可責(zé)性;三、無(wú)刑事責(zé)任能力與限制刑事責(zé)任能力具有暫時(shí)性。
　　第二部分的內(nèi)容,肯定了行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其危害行為具有預(yù)見(jiàn)可能性,而不是僅僅對(duì)陷入無(wú)刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力這一狀態(tài)具有預(yù)見(jiàn)即可。并據(jù)此

6、提出對(duì)行為人實(shí)施危害行為的預(yù)見(jiàn)可能性應(yīng)該依據(jù)既往經(jīng)驗(yàn)的多少進(jìn)行判定。進(jìn)一步對(duì)原因自由行為進(jìn)行了分類(lèi):根據(jù)既往經(jīng)驗(yàn),行為人在無(wú)刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力狀態(tài)中實(shí)施特定危害行為的可能性很大,則成立原因自由行為;若是偶然性的實(shí)施,即根據(jù)既往經(jīng)驗(yàn)不可能預(yù)見(jiàn)到行為人在無(wú)刑事責(zé)任能力或者限制刑事責(zé)任能力狀態(tài)中會(huì)實(shí)施特定危害行為,則應(yīng)該排除出原因自由行為的范疇。
　　第三部分從實(shí)行行為及其著手、責(zé)任能力的認(rèn)定以及行為人犯罪目的的貫穿性三個(gè)

7、方面對(duì)原因自由行為的可罰性進(jìn)行了探討,并依據(jù)這些基本概念及相關(guān)法理,從刑事實(shí)踐的角度以危害結(jié)果的發(fā)生為起點(diǎn)對(duì)成立原因自由行為的情形是否具有可罰性進(jìn)行回溯性評(píng)價(jià),進(jìn)而構(gòu)造原因自由行為可罰性之理論基礎(chǔ)。
　　第四部分為結(jié)語(yǔ)。
　　本文的研究結(jié)論為:一、行為人于原因設(shè)定行為階段能夠預(yù)見(jiàn)到其將要實(shí)施危害法益之特定行為才成立原因自由行為。對(duì)于不能預(yù)見(jiàn)到有實(shí)施危害法益之特定行為的可能性,而僅僅預(yù)見(jiàn)其將要陷入無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能