原因自由行為相關(guān)問題研究.pdf

1、司法實(shí)踐中時常有涉及原因自由行為的案例,法院對這類案件的判決往往也存在較大的差異。本文首先從一個真實(shí)案例的兩級法院不同裁判開始,分析總結(jié)出原因自由行為這一概念,通過對原因自由行為的概念、歷史沿革及其特征的闡述和歸納,指呈其在理論和實(shí)踐中存在的諸種問題,如原因自由行為的適用主體范圍問題,原因自由行為的主觀罪過問題,原因自由行為的可罰性依據(jù)等,聯(lián)系借鑒國外關(guān)于原因自由行為的立法經(jīng)驗,并結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀,提出了個人在我國刑法中規(guī)定關(guān)于原因自

2、由行為的一些立法建議。
　　全文共分五部分。
　　第一部分是對司法實(shí)踐中一件真實(shí)案例的簡介,該案涉及到原因自由行為這一重要的刑法理論問題。
　　第二部分是論文就法院對該案裁判的簡要評析,并引出原因自由行為在司法適用中的困惑問題。
　　第三部分關(guān)于原因自由行為的概述,研究了三個問題:(1)原因自由行為的歷史沿革。原因自由行為是刑事古典學(xué)派提出的一種理論,經(jīng)過刑事社會學(xué)派等新派學(xué)者的發(fā)展,而成為近代刑法中的一個特殊現(xiàn)

3、象。(2)原因自由行為的概念。本文認(rèn)為,原因自由行為是指行為人在有責(zé)任能力狀態(tài)下,因為可歸責(zé)于自己的原因使自己陷入完全無責(zé)任能力狀態(tài)或限制責(zé)任能力狀態(tài),并在這種狀態(tài)下實(shí)施符合刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成的行為。(3)原因自由行為的特征。原因自由行為具有如下四個特征:行為人存在自陷精神障礙的行為、行為人陷于精神障礙是由可歸責(zé)于自己的原因造成的、行為人責(zé)任能力與實(shí)行行為相分離、行為人暫時處于精神障礙狀態(tài)。
　　第四部分針對原因自由行為的司法

4、適用,研究了三個問題:(1)關(guān)于原因自由行為的主體范圍,本文認(rèn)為,負(fù)有特定業(yè)務(wù)、職務(wù)義務(wù)的行為人,因其自陷于無責(zé)任能力狀態(tài)而實(shí)施的相應(yīng)不作為行為,不需要通過原因自由行為的理論來解決;而對在身體上有特殊體質(zhì)的人,也只有在過失自陷行為時才需要由原因自由行為理論加以解決。(2)關(guān)于原因自由行為的主觀罪過形式,筆者認(rèn)為,只有間接故意和過失使自己陷于無刑事責(zé)任能力進(jìn)而實(shí)施刑法禁止的行為時,才存在原因自由行為的情況,直接故意使自己陷于無刑事責(zé)任能力

5、進(jìn)而實(shí)施刑法禁止的行為,可以直接用刑法關(guān)于故意犯罪的規(guī)定進(jìn)行懲治。(3)關(guān)于原因自由行為的可罰性根據(jù)。理論上對此有多種觀點(diǎn),筆者認(rèn)為,“因果關(guān)系說”相對于其他理論更為科學(xué)。
　　第五部分是關(guān)于原因自由行為的外國立法及我國刑法完善問題。筆者認(rèn)為,在我國刑法中總則中增加相應(yīng)的規(guī)定,不僅具有必要性,也具有可行性。具體方案為,可在刑法第十八條之后增加一條:“對于行為人因服用酒精、麻醉劑、興奮劑等精神類藥品故意或者過失地使自己陷于無責(zé)任能力