保險(xiǎn)人禁止抗辯規(guī)則研究——以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ).pdf

1、鄭碩士論文題目：作者姓名：學(xué)科門類：專業(yè)名稱：導(dǎo)師姓名、職稱：州大學(xué)位授予單位代碼學(xué)號(hào)密級(jí)學(xué)論文保險(xiǎn)人禁止抗辯規(guī)則研究——以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)王剛法學(xué)民商法學(xué)張秀全教授二零零六年五月1045903310239整個(gè)過(guò)程，即誠(chéng)實(shí)信用不單是對(duì)被保險(xiǎn)人的要求，也是對(duì)保險(xiǎn)人的要求；不單是對(duì)保險(xiǎn)合同訂立的要求，也是對(duì)保險(xiǎn)合同履行的要求——尤其是對(duì)保險(xiǎn)人在訂立、履行保險(xiǎn)合同的要求。第二部分，保險(xiǎn)合同履行中的誠(chéng)實(shí)信用——保險(xiǎn)人禁止抗辯。以最大誠(chéng)信在保險(xiǎn)

2、合同中的適用為切入點(diǎn)，首先對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同義務(wù)的履行提出了新的認(rèn)識(shí)，探討了保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同履行中存在的一般抗辯事由。然后重點(diǎn)探討了英美法中的禁反言規(guī)則體系。按發(fā)生的具體情況，禁反言規(guī)則扼要地類型化為四類：1因契約而產(chǎn)生禁止反言；2因判決而產(chǎn)生禁止反言；3行為性禁止反言(1)普通法禁止反言(2)因表述產(chǎn)生禁止反言(3)因協(xié)議產(chǎn)生禁止反言；4衡平法禁止反言(1)財(cái)產(chǎn)性禁止反言(2)允諾性禁止反言。以禁反言的依據(jù)基礎(chǔ)不同，從表示禁反言和允諾

3、禁反言兩個(gè)方面探討了禁反言的適用。在這一部分的最后，著重探討了英美法禁反言在保險(xiǎn)法上的適用——棄權(quán)和禁止抗辯，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法學(xué)界存在的由概念上的混亂造成的誤解予以澄清。筆者提出，就禁止保險(xiǎn)人抗辯的依據(jù)基礎(chǔ)不同，即一個(gè)是以既存事實(shí)的表示，一個(gè)是以未來(lái)意圖的允諾，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)禁止抗辯來(lái)取代普通法上禁反言和棄權(quán)，以意思禁止抗辯取代的衡平法上的允諾禁反言。上述二原則就可以統(tǒng)稱為禁止抗辯原則。禁止抗辯是事實(shí)禁止抗辯和意思禁止抗辯上位概念。這樣，在保險(xiǎn)

4、合同的訂立、履行中，對(duì)保險(xiǎn)人適用誠(chéng)實(shí)信用原則的具體規(guī)則就建立起來(lái)了。第三部分，保險(xiǎn)人禁止抗辯規(guī)則的適用。在前兩部分闡述的基礎(chǔ)上，特別是在對(duì)英美法禁反言和大陸法誠(chéng)實(shí)信用原則比較研究的基礎(chǔ)上，借鑒英美禁反言制度，把它類型化，抽象化，提出了筆者對(duì)構(gòu)建我國(guó)保險(xiǎn)人禁止抗辯法律制度的建議。就禁止保險(xiǎn)人抗辯所依據(jù)的基礎(chǔ)不同，把保險(xiǎn)人的禁止抗辯分為事實(shí)禁止抗辯和意思禁止抗辯。事實(shí)禁止抗辯適用的依據(jù)的基礎(chǔ)是，保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人的代理人就保險(xiǎn)合同的重要事項(xiàng)進(jìn)行

5、了虛假的陳述或?qū)却媸聦?shí)的表示。對(duì)于這種虛假的陳述或?qū)却媸聦?shí)的表示，被保險(xiǎn)人或投保人并不知情，那么將禁止保險(xiǎn)人以與這一虛假陳述或既存事實(shí)放棄表示相反的情形事后進(jìn)行抗辯。意思禁止抗辯是指在合同的訂立和履行過(guò)程中，保險(xiǎn)人的言行使被保險(xiǎn)人相信保險(xiǎn)合同有效存在或索賠不會(huì)被拒絕，被保險(xiǎn)人并不知保險(xiǎn)合同訂立履行的瑕疵而信賴了保險(xiǎn)人的這一言行，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的信賴請(qǐng)求抗辯的情形。結(jié)合保險(xiǎn)實(shí)務(wù)，筆者探討了事實(shí)禁止抗辯和意思禁止抗辯的構(gòu)成要件和適