非精神病性精神障礙犯罪刑事責任研究——以醉酒者、藥物和毒品致障者、變態(tài)型人格障礙者為視角.pdf

1、非精神病性精神障礙犯罪者是根據(jù)犯罪主體的類型單獨劃分出來的一類犯罪人。由于這類犯罪主體在犯罪時精神并非完全健全的，導致在刑法對他們的行為進行評價和責難時，不能簡單適用刑法的一般判斷和評價標準。我們需要對非精神病性精神障礙犯罪者的刑事責任進行深入的剖析和研究，才能讓這類犯罪者承擔適當?shù)姆珊蠊?，達到對他們進行教育、改造和矯正的目的。本文分五個部分對非精神病性精神障礙犯罪者的刑事責任進行論述。 第一部分是對非精神病性精神障礙犯罪的概

2、述。在這部分里筆者簡單介紹了非精神病性精神障礙的概念和這類精神障礙在精神醫(yī)學上所包括的類型。由于并非所有的非精神病性精神障礙都會引起嚴重和常見的犯罪，筆者從中選出幾類典型的非精神病性精神障礙作為本文研究的對象，對它們的犯罪類型、方式和特點進行了較為詳盡的分析。 第二部分是非精神病性精神障礙犯罪刑事責任的特征。筆者在論述該類犯罪的刑事責任所具有的一般犯罪刑事責任的共同特征的基礎上，提出了三個該類犯罪刑事責任的特殊點：刑事責任產(chǎn)生時

3、間的特殊性、刑事責任歸責的特殊性和責任承擔的特殊性。第一個特殊點中，筆者通過對原因自由行為的著手之認定，運用“主客觀相一致”的原則確定物質性精神障礙犯罪者刑事責任產(chǎn)生的時間；第二個特殊點針對毒品致障犯罪，筆者主張運用嚴格責任作為該類犯罪的歸責原則，而有別于一般的過錯責任原則；第三個特殊性，筆者認為對于該類犯罪所承擔法律責任的方式不能簡單一味的從重從嚴。我們需要針對這些特殊的犯罪人給予適當、個別的刑罰，也就是用特殊預防的具體手段教育、改造

4、、矯正在非精神病性精神障礙支配下的犯罪行為人，具體體現(xiàn)在責任的承擔程度和承擔方式上。 第三部分是非精神病性精神障礙犯罪者的刑事責任能力。該部分中，筆者通過分析了精神障礙對刑事責任能力的影響，認為非精神病性精神障礙與精神病性精神障礙一樣對刑事責任能力的有無與大小具有決定性的作用。同時筆者還對非精神病性精神障礙犯罪者刑事責任能力的各種判斷標準進行了討論，確定對該類犯罪應當適用的標準。 第四部分是非精神病性精神障礙的刑事責任個

5、論。在運用國際通行的刑事責任能力判斷標準對該類犯罪的刑事責任能力進行等級劃分之后，筆者對醉酒者、毒品致障者、變態(tài)型人格障礙者的刑事責任進行分別研究，探討了它們各自不同狀況下的刑事責任能力，從而界定它們的刑事責任。 第五部分是筆者根據(jù)前文研究的心得，對我國現(xiàn)有的刑事責任制度提出幾點拙見，包括：“精神病人”的提法的修改、增加和完善醉酒人及麻醉狀態(tài)下犯罪行為的法條規(guī)定、對限制責任能力者的“必減規(guī)定”及對非精神病性精神障礙犯罪者的矯正醫(yī)

6、療措施等。 通過對目前所收集的資料整理來看，學術界尚未有專著對非精神病性精神障礙犯罪問題進行專門的研究。對于這個問題的研究均是散見于各種關于刑法總論問題和刑事責任問題的研究著作當中，而且是對非精神病性精神障礙犯罪的個別形式進行分析，沒有形成系統(tǒng)的整體理論。從發(fā)表的論文和博、碩畢業(yè)論文來看，對該問題的研究以醉酒問題研究較多，而對其他類型幾乎沒有研究。對于這類人的刑事責任能力問題上我們是否按照一般人的刑事責任能力進行處理還是可以將其

7、視為某種程度的意志缺陷是值得討論的，并且在刑罰方式上由于這類人的犯罪主觀因素方面的特殊性，應當輔之于特殊方法進行矯正，方能從根本上就解決重復犯罪的問題。國外有相當國家的刑法對非精神病性精神障礙犯罪都作出了相應的規(guī)定，我國也應當結合本國的實際情況，對這類犯罪在刑事立法和刑事司法方面通過借鑒國外先進的立法技術有針對性的進行完善與發(fā)展，既是打擊犯罪也是防患于未然，使得在司法實踐中能夠有法可依，有的放矢的解決非精神病性精神障礙犯罪。因此筆者希望