從稅法角度探討解決國(guó)有企業(yè)激勵(lì)與約束問(wèn)題——對(duì)公司法物權(quán)法解決相關(guān)問(wèn)題的反思.pdf

1、文中通過(guò)對(duì)公司法本原及其發(fā)展的探尋，國(guó)有企業(yè)主要矛盾的揭示，及國(guó)有企業(yè)公司法解決和國(guó)有企業(yè)問(wèn)題自身解決差異分析，認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)的主要矛盾是公有制和社會(huì)化大生產(chǎn)中對(duì)人們激勵(lì)與約束的要求之間的矛盾。而公司法對(duì)于國(guó)有企業(yè)主要矛盾的解決是無(wú)能為力的。對(duì)于作為產(chǎn)權(quán)的法律表達(dá)的物權(quán)在解決國(guó)有企業(yè)激勵(lì)與約束問(wèn)題的反思，是基于對(duì)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題和代理問(wèn)題的分析所做出的，對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題的分析中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題的解決關(guān)鍵不在于產(chǎn)權(quán)本身，即國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)和國(guó)

2、家產(chǎn)權(quán)本身或其所依附的對(duì)象亦即企業(yè)和國(guó)家上，而在于國(guó)家產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督者同時(shí)也是國(guó)家產(chǎn)權(quán)的代理者政府上。因而對(duì)政府的激勵(lì)成為了國(guó)有企業(yè)激勵(lì)與約束問(wèn)題解決的關(guān)鍵。那么這已經(jīng)超出了作為解決激勵(lì)問(wèn)題的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的法律表達(dá)的不完全物權(quán)和作為解決約束問(wèn)題的國(guó)家產(chǎn)權(quán)的法律表達(dá)的完全物權(quán)經(jīng)驗(yàn)范圍。因此可以看到，物權(quán)法在解決國(guó)有企業(yè)激勵(lì)與約束問(wèn)題上表現(xiàn)出極大的局限性。產(chǎn)權(quán)問(wèn)題只是國(guó)有企業(yè)改革的表面現(xiàn)象，而物權(quán)法也只是起著治標(biāo)的作用。另外，筆者對(duì)于國(guó)家和政府