美國(guó)刑事司法公正的憲法保障----兼論美國(guó)的刑事司法制度對(duì)中國(guó)刑事司法改革的啟示.pdf

1、華東政法學(xué)院博士學(xué)位論文美國(guó)刑事司法公正的憲法保障----兼論美國(guó)的刑事司法制度對(duì)中國(guó)刑事司法改革的啟示姓名：劉曉雅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：法律史指導(dǎo)教師：何勤華20040501iii 修正案要求各州不得侵犯公民的基本權(quán)利 所以 權(quán)利法案 中只有那些保障公民最基本公正權(quán)利的規(guī)定才能約束各州 但是這種觀點(diǎn)產(chǎn)生的問(wèn)題是什么樣的權(quán)利才是保障基本公正的權(quán)利 不同的法官有不同的觀點(diǎn) 這樣憲法權(quán)利就具有不確定性 而且 不同的法官對(duì)不同的案件進(jìn)行判決

2、時(shí) 會(huì)得出不同的結(jié)論 這樣就導(dǎo)致了不同人享有不同的憲法權(quán)利 違反憲法第十四修正案的平等保護(hù)條款于是選擇吸收說(shuō)產(chǎn)生了 這種觀點(diǎn)是前兩種說(shuō)法的折衷 它認(rèn)為 應(yīng)當(dāng)根據(jù)基本公正的標(biāo)準(zhǔn) 對(duì) 權(quán)利法案 的規(guī)定進(jìn)行篩選 那些符合標(biāo)準(zhǔn)的就被第十四修正案吸收 這些篩選出來(lái)憲法權(quán)利已經(jīng)確定 法官就不能隨意改變 這種觀點(diǎn)后來(lái)幾乎把 權(quán)利法案 的所有規(guī)定都裝進(jìn)了憲法第十四修正案的 大口袋 里 權(quán)利法案 也因此通行全國(guó) 成了約束 限制美國(guó)聯(lián)邦政府和各州政府的依據(jù)

3、 也成了美國(guó)公民自由和人權(quán)的守護(hù)神第二章詳細(xì)介紹了以美國(guó)憲法第四修正案為基礎(chǔ)建立起來(lái)的關(guān)于搜查 扣押和逮捕的刑事司法偵察制度 憲法第四修正案案規(guī)定 任何人的人身 住宅文件和財(cái)產(chǎn)不受無(wú)理搜查和扣押 沒(méi)有合理事實(shí)依據(jù) 不得簽發(fā)搜查令和逮捕令 根據(jù)這個(gè)憲法規(guī)定 除了五種法定例外情況以外 搜查和逮捕必須在有搜查令的情況下才能進(jìn)行 而搜查令必須由中立 獨(dú)立的司法官簽發(fā) 申請(qǐng)搜查令或者逮捕令的偵察人員必須向司法官出示宣誓證據(jù)書(shū) 通過(guò)這些事實(shí)依據(jù)讓法

4、官認(rèn)為有合理依據(jù)簽發(fā)搜查令或者逮捕令 通過(guò)對(duì)上述制度的介紹 作者指出 中國(guó)有必要對(duì)政府偵察機(jī)關(guān)的權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督 現(xiàn)行的檢察院對(duì)公安進(jìn)行監(jiān)督的制度不可能公正 因?yàn)闄z察院本身享有刑事偵察權(quán)和控訴權(quán) 因此 它的地位不可能獨(dú)立 居中 讓偵察機(jī)關(guān)監(jiān)督偵察機(jī)關(guān)存在制度缺陷 鑒于法院居中裁判的功能作者進(jìn)而提出讓法院肩負(fù)通過(guò)對(duì)搜查令和逮捕令的控制監(jiān)督偵察行為 保障偵察階段的司法公正第三章介紹了美國(guó)保障訊問(wèn)過(guò)程中司法公正的規(guī)定 即憲法第五修正案的任何人不得