論實際履行在違約救濟體系中的地位.pdf

1、實際履行（又稱強制履行、繼續(xù)履行）作為一種救濟方式在大陸法系存在已久，相反，在英美法中它卻僅能作為一種補充性的救濟措施而“不登大雅之堂”。因此，我國學(xué)者普遍認為大陸法系中實際履行具有“優(yōu)先性”，而英美法中則是損害賠償優(yōu)先。但正是這種語焉不詳?shù)谋硎龀蔀樽髡邔Υ藛栴}進行探究的最初動因。本文從實證分析出發(fā)，力求對實際履行在兩大法系中的地位差異及其深層次原因作較為準確的說明，進而通過挖掘?qū)嶋H履行越來越不被人所重視的意義和價值，為其作為一種基本的

2、救濟方式提供正當化說明，并就其在將來民法典立法中的制度設(shè)計提出意見。 本文由前言、正文和結(jié)論三部分組成。 前言部分主要介紹了論文的寫作背景及意義。主要包括研究對象、對此問題的研究現(xiàn)狀、寫作目的和意義以及本文寫作的結(jié)構(gòu)和方法。本部分希望對本文的寫作作一個前提性說明。 正文由五部分組成。 第一部分，實際履行及相關(guān)概念的概述。本部分對實際履行的含義、特征以及何為實際履行的地位進行了界定，作為全文的研究前提。

3、 第二部分，兩大法系中實際履行地位的比較考察。本部分以對“優(yōu)先性”這一概念的重新理解為切入點，通過對兩大法系主要國家及相關(guān)國際公約的立法例進行梳理、分析、總結(jié)，力求較為準確地界定實際履行在兩大法系違約救濟體系中的地位及其與損害賠償?shù)年P(guān)系，以為后文論述奠定實證基礎(chǔ)，并為我國相關(guān)制度的完善提供借鑒。 第三部分，在前文對制度差異的分析基礎(chǔ)上，本部分對實際履行在兩大法系地位差別產(chǎn)生的原因進行分析，尋求規(guī)范背后的邏輯支撐和倫理背景，從

4、觀念和歷史的視角更為深入地對這種差別予以描述。 第四部分，本部分在對現(xiàn)存兩種立法思路的合理性進行分析的基礎(chǔ)上，為實際履行作為一種基本的救濟方式提供正當化說明。為此本文選擇從體系和功能這兩個新的視角出發(fā)，對實際履行在違約法中的應(yīng)有地位及其與損害賠償關(guān)系進行了重新闡釋，努力挖掘?qū)嶋H履行不為人所重視的制度價值，并對如何合理協(xié)調(diào)制度之間的矛盾提出自己的見解。 第五部分，本部分在前文的基礎(chǔ)上，就我國有關(guān)實際履行的規(guī)范如何理解和適用