醫(yī)師專家責(zé)任研究.pdf

1、醫(yī)療事故糾紛無疑是當(dāng)前社會的熱點問題，而且醫(yī)療事故糾紛數(shù)量呈上升趨勢，并愈演愈烈，甚至有時會導(dǎo)致群體性事件的發(fā)生。醫(yī)療事故的責(zé)任認(rèn)定與分擔(dān)是醫(yī)療糾紛中急需解決的問題，是造成醫(yī)患雙方關(guān)系緊張的關(guān)鍵。醫(yī)師專家的責(zé)任也是醫(yī)療損害責(zé)任中的一個不可或缺的部分，本文試圖從醫(yī)師的專家責(zé)任的涵義、特征、類型等基本問題入手展開對醫(yī)師的專家責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵性問題進行剖析，以發(fā)現(xiàn)該問題的實質(zhì)和規(guī)制途徑，希望對我國醫(yī)師專家責(zé)任的理論的構(gòu)建和司法實踐及我國的醫(yī)療體

2、制改革、完善醫(yī)師專家責(zé)任立法有可參考的價值。研究醫(yī)師專家責(zé)任不僅有重要的理論意義，還有重大的實踐意義和立法意義。醫(yī)師專家責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一種，對醫(yī)師專家責(zé)任的研究從理論上講，完善了我國的侵權(quán)理論，彌補了民法及侵權(quán)責(zé)任法的法律空白。在司法實踐中，隨著法制的不斷進步，法治理念的深入，法律體系的健全，人們的法律保護意識逐漸增強，在遇到矛盾糾紛時人們很自然的就想到拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益，但目前我國并沒有關(guān)于醫(yī)師專家責(zé)任的立法，在應(yīng)對案件

3、糾紛和訴訟時，無法可依，法律的可操作性受到了限制。我國當(dāng)前的立法體系中并沒有對醫(yī)師專家責(zé)任作出專門的規(guī)定，但是相關(guān)的法律及法規(guī)對醫(yī)師因執(zhí)業(yè)過錯導(dǎo)致的醫(yī)療損害賠償責(zé)任已經(jīng)予以認(rèn)可，所以研究醫(yī)師專家責(zé)任不僅對立法完善起到了積極作用，還對現(xiàn)實醫(yī)療糾紛的解決具有不可替代的作用。
　　從將來的發(fā)展看，伴隨醫(yī)療體制的逐步改革，醫(yī)師這一職業(yè)也將趨于自由化發(fā)展。隨著社會科技的發(fā)展，人類文明的進步，人們的生活質(zhì)量也日趨提高，人們的自我保健意識也逐漸

4、增強，個人保健醫(yī)師這一職業(yè)也將破繭而出，個人行醫(yī)的現(xiàn)象將會普遍,不可避免的醫(yī)師專家責(zé)任將出現(xiàn)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定并不包括所有的醫(yī)療損害賠償?shù)乃星樾?，如個人醫(yī)師行醫(yī)造成患者損害，責(zé)任如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法并沒有規(guī)定。本文研究這一課題，希望對我國醫(yī)師專家責(zé)任立法及醫(yī)療體制的改革提供可參考的價值。
　　專家是具有專業(yè)知識或?qū)ｉT技能,依法取得國家認(rèn)