中日兩國在中東石油問題上的沖突分析.pdf

1、能源安全中最重要的是石油安全。能源安全尤其是石油能源安全，事關國家安全。合理的能源價格和充足的能源供給同樣石油是石油能源安全的兩個因素。
　　 能源國際政治系統(tǒng)是現(xiàn)代國際體系的一個子系統(tǒng)。能源國際政治系統(tǒng)處于無政府狀態(tài)，不存在一個中央權威來管理和分配稀缺且具有戰(zhàn)略性意義的能源，尤其是石油資源。各石油消費國從自身利益出發(fā)，制定中東石油戰(zhàn)略，“自助”維護自身石油能源安全。
　　 作為能源消費大國的中國和日本，石油的對外依賴都

2、很嚴重，石油能源戰(zhàn)略是兩國國家安全戰(zhàn)略的重中之重。在相似的能源安全困境下，兩國自助制定各自的石油能源戰(zhàn)略。同時，國際能源政治系統(tǒng)是無政府狀態(tài)的，加之石油資源有限。中日兩國為維護自身能源安全，在石油問題上必然存在沖突。當中國為保障石油安全而采取自助行動后，日本則視其能源安全即會相應降低。這就促使日本采取相應“自助”措施，結果是大家都感到更不安全。于是，不斷地“自助”產(chǎn)生不斷地競爭。
　　 目前，兩國石油能源安全戰(zhàn)略沖突不斷，尤以兩

3、國在中東石油領域內的沖突最為激烈。由于石油進口主要集中在中東地區(qū)，兩國在爭奪中東石油進口權和在謀求中東產(chǎn)油國的開采權上的發(fā)生了激烈沖突。首先，中日石油資源來源渠道具有驚人的趨同性，石油對外依存度極高，且主要是中東地區(qū)。中國主張國家之間通過合作實現(xiàn)共贏，與日本進行能源合作符合中國的國家發(fā)展戰(zhàn)略。而日方認為，中國長期大宗買進石油將打破中東原有的石油輸出格局，擠占其傳統(tǒng)的石油供給。
　　 同時，基于結構現(xiàn)實主義“相對收益”理論，日本認

4、為，日中能源合作將增進中國的能源安全，是中國在經(jīng)濟和軍事等方面獲得相對收益。這種相對利益會損害日方的國家利益。所以，在中東石油進口權上，日本選擇競爭而非合作。
　　 但是，能源國際政治系統(tǒng)的主要行為體之間存在高度相互依存的關系。在能源國際政治系統(tǒng)中，“一個主要特征就是相互依存”。這是由全球能源市場，特別是石油市場的高度一體化決定的。在當今世界，包括國家行為體在內的各種政治實體之間的相互依存性已經(jīng)大大增加，完全意義上的獨立和自助幾