論英美法下專家證人制度及其對我國海事審判之借鑒意義.pdf

1、在科技迅猛發(fā)展的今天，訴訟與科技的結(jié)合似乎變得越來越緊密，從而使得涉及專門性問題的糾紛越來越多，于是英美法下的專家證人制度便應(yīng)運而生。經(jīng)過多年的法律實踐，英美法國家在專家證人制度領(lǐng)域積累了豐富的理論知識和實踐經(jīng)驗，其中有很多是值得我們借鑒的，而海事審判因其不同于一般民事訴訟的特點，更是應(yīng)該從中吸取好的經(jīng)驗來加以完善，從而建立符合我國國情的有中國特色的海事審判專家制度。 本文從引出專家證人制度的重要性開始，首先概括介紹了專家證人制

2、度下兩個重要概念——專家證據(jù)和專家證人的相關(guān)內(nèi)容，接著從英國一著名先例“The Ikarian Reefer”一案給我們的啟示談起，詳細(xì)闡述了英美法下有關(guān)專家證人制度的法律實踐，包括專家證人制度的三大優(yōu)點、三大矛盾以及解決方法等，三大優(yōu)點主要表現(xiàn)在專家證人的選任、專家證據(jù)的開示以及專家證言的采納三大方面，而三大矛盾則主要是專家證人的依附性與客觀公正間、專家證人與法官分工間以及訴訟成本效率與公平價值問的矛盾等方面。對于其優(yōu)點我們應(yīng)該有選擇

3、性地加以借鑒，而對于矛盾之處我們則應(yīng)在解決相關(guān)矛盾后再加以吸收。之后，筆者通過介紹海事訴訟糾紛案件的特點，論述了專家在海事審判中的重要作用，進而通過對當(dāng)前我國專家證人制度相關(guān)立法的研究，表明了我國借鑒英美法下專家證人制度的必要性。最后，筆者在前述論述的基礎(chǔ)上提出了自己觀點，認(rèn)為我國的海事審判應(yīng)該建立一套相互獨立、相互補充并共同構(gòu)成一個完整整體的專家制度，即“專家證人—鑒定人—專家陪審員”的專家制度。尤其是“專家陪審員”的概念，由于目前相