英美法相關規(guī)定對我國預期違約制度完善的借鑒作用.pdf

1、預期違約制度起源于英美法,最早以英國判例的形式(即英國1853年的Hoechester v.De La Tour一案)得以確立。后來在美國為《美國統(tǒng)一商法典》以法典形式認可,并被1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》和1994年《國際商事合同通則》所確認,進而在國際貿(mào)易中得以廣泛應用。我國在1999年頒布的《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款和第一百零八條也以專門條文的形式規(guī)定了該項內容。但與國外先進立法相比,我國法律對此項內容的

2、規(guī)定過于簡陋,且缺乏體系性,不便于司法實踐操作,因此本文將介紹英國、美國、1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》和1994年《國際商事合同通則》關于其的具體規(guī)定,并分析他們對我國建立完善的預期違約制度的借鑒意義,提出要在我國形成一套科學完善的預期違約制度體系的觀點。
　　 文章在結構上分為三大部分,第一部分為預期違約制度概述,分四節(jié)介紹了預期違約制度的定義、起源和發(fā)展、確立的必要性和意義以及預期違約制度與實際違約、不安抗辯權的

3、比較分析。本部分內容是對預期違約制度進行解讀,厘清預期違約與我國目前存在的實際違約和不安抗辯權這兩項內容的關系,最終說明該項制度的內容在我國目前雖然零星存在,但我國實有必要建立一套科學體系。
　　 第二部分和第三部分是文章的中心內容。第二部分是對英美法及國際私法中的預期違約制度的解析。主要介紹了英國、美國、1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》和2004年《國際商事合同通則》中的預期違約制度的具體內容,重點介紹了各自的分類形態(tài)

4、、判斷標準和救濟方法。通過本部分的解析,希望闡明諸多規(guī)定的差異和相同之處,為第三部分論述英美法對我國預期違約制度完善的借鑒作用打下基礎。
　　 第三部分是英莢法相關規(guī)定對我國預期違約制度完善的借鑒作用。此部分點題,是整個文章的重點和創(chuàng)新。本部分共分四節(jié),第一節(jié)首先介紹了我國法律目前的預期違約內容狀況,說明當前規(guī)定存在的不足。后面分三節(jié)介紹了在分類形態(tài)、判斷標準和救濟方法上應該向英美法借鑒的內容,最后一節(jié)足對文章的總結,在此得出文