英美法下推定信托制度研究.pdf

1、推定信托制度是英美衡平法的創(chuàng)造，當(dāng)根據(jù)案件情況并依據(jù)公平『F義需要實(shí)施一項(xiàng)信托并且沒有其他既存的信托種類可供適用時(shí)，法官便創(chuàng)立了推定信托。英美法通過判例不斷地發(fā)展推定信托，使其成為了調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重要制度。我國雖然頒布了信托法，但只規(guī)定了明示信托，沒有規(guī)定推定信托，信托法在調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的作用并不完善。本文旨在通過案例方法主要研究英國法下的推定信托制度，希望能對(duì)中國法引入推定信托起到積極作用。 本文第一部分介紹了推定信托的產(chǎn)生

2、及其與明示信托的區(qū)別。當(dāng)根據(jù)案件情況并依據(jù)公平正義需要實(shí)施一項(xiàng)信托并且沒有其他既存的信托種類可供適用時(shí)，法官便創(chuàng)立了推定信托。推定信托不同與明示信托，并不是當(dāng)事人根據(jù)自己的意圖設(shè)定的，而是衡平法院根據(jù)公平正義在當(dāng)事人之間強(qiáng)加的一種信托。推定信托是信托制度的創(chuàng)造性集中體現(xiàn)。 本文第二部分討論推定信托的性質(zhì)，有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為推定信托是實(shí)體性制度，以英國為代表；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為推定信托是救濟(jì)性制度，以美國為代表。 本文第三部

3、分指出了推定信托的法理。推定信托與其他種類的信托一樣，以雙重所有權(quán)為理論基礎(chǔ)。英美法系中物權(quán)所有權(quán)可以分為普通法上的所有權(quán)和衡平法上的所有權(quán)，稱為雙重所有權(quán)。當(dāng)一個(gè)人持有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，從公平合理角度考慮不應(yīng)該讓他保留此項(xiàng)所有權(quán)時(shí)，法院就設(shè)定推定信托。所以公平正義是法官適用推定信托的依據(jù)。，推定信托具有物權(quán)和債權(quán)的雙重效果。 本文第四部分闡述了推定信托適用的情形。推定信托最早確立是在Keech VSandford[1726]，本案

4、確立的規(guī)則是：為受益人的利益持有不動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)的受托人，當(dāng)他利用自己的地位取得新租賃權(quán)時(shí)，衡平法將認(rèn)定他是為受益人的利益而作為推定受托人持有該不動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)。從該案判決開始，法院嚴(yán)格執(zhí)行受托人的利益不能與受托人地位相沖突的規(guī)則。 (一)推定信托適用于信任關(guān)系。法院要考察的是案件的特定事實(shí)能否使他們有理由發(fā)現(xiàn)信任關(guān)系的存在。以下要素是法院考察的關(guān)鍵： (1)被信任者為了另一個(gè)人的最大利益而代表其行事； (2)委托人具有一項(xiàng)信賴，認(rèn)為被

5、信任者會(huì)為他的最大利益行事； (3)雙方之間關(guān)系的脆弱性：即被信任者處在這樣一種地位上，該地位使他有能力對(duì)委托人的最大利益造成負(fù)面影響?，F(xiàn)代，法官經(jīng)常在商業(yè)背景下適用推定信托受托人主要在以下幾種情況下以推定受托人的形式承擔(dān)責(zé)任： (1)接收其無權(quán)取得的報(bào)酬時(shí)(包括向自己支付未經(jīng)授權(quán)的報(bào)酬或接受超過委托人授權(quán)金額的報(bào)酬以及侵占委托人授權(quán)第三方享有的報(bào)酬)；(2)為了自己利益進(jìn)行一項(xiàng)和委托人利益沖突的交易； (3)為了自己的目的使用保密信息

6、； (4)接受賄賂。在商業(yè)背景下適用推定信托仍然是英美法學(xué)界認(rèn)為應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待的問題，因?yàn)橥贫ㄐ磐械倪m用使其他債權(quán)人的利益處于風(fēng)險(xiǎn)之中，而請(qǐng)求權(quán)人卻可以依據(jù)推定信托要求被告返還財(cái)產(chǎn)和收益。 (二)推定信托適用于被信任者以外的局外人。推定信托在現(xiàn)代也被應(yīng)用于銀行或其他資金管理者對(duì)客戶的責(zé)任中。金融顧問對(duì)客戶的責(zé)任情況下存在兩種請(qǐng)求權(quán)。第一種是違反信托而接受財(cái)產(chǎn)(“知情接受”knowing receipt)。此種責(zé)任產(chǎn)生于金融顧問接受了受益人

7、的資金，并把資金吸收到金融顧問控制的資金中第二種請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生于被告在一項(xiàng)他人違反信托的活動(dòng)中提供協(xié)助，即使被告沒有收受任何與違反信托有關(guān)的財(cái)產(chǎn)(“不誠實(shí)協(xié)助”)。兩種請(qǐng)求權(quán)如果獲得法院支持，則使被告作為推定受托人而對(duì)受益人遭受的所有損失負(fù)有個(gè)人責(zé)任。 (三)推定信托適用于以反欺詐法關(guān)于書面形式的要求對(duì)抗口頭協(xié)議的情形?；貧w信托是指在信托無效或未完成或不能執(zhí)行時(shí)，或者信托的目的不能實(shí)現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)又已經(jīng)轉(zhuǎn)移給受托人時(shí)，使信托財(cái)產(chǎn)重歸設(shè)立人

8、的信托。推定信托僅能在財(cái)產(chǎn)份額的收購方面起到恰當(dāng)?shù)淖饔?，禁反言可以產(chǎn)生對(duì)土地上其他權(quán)益的請(qǐng)求權(quán)，比如地役權(quán)(easement)，此時(shí)推定信托就不能適用。適用推定信托是為了使不能強(qiáng)制執(zhí)行的口頭協(xié)議可以實(shí)施，并且推定信托的適用基礎(chǔ)是財(cái)產(chǎn)的法律上的所有人不當(dāng)?shù)美?。禁反言卻是基于對(duì)一項(xiàng)期待的信任，這種信任使信任方喪失了某種機(jī)會(huì)，但被告不一定獲得了經(jīng)濟(jì)上的利益(四)推定信托適用于共同遺囑。當(dāng)一些行為容易使他人對(duì)已訂立的遺囑等協(xié)議產(chǎn)生信賴時(shí)，法官傾

9、向于施加推定信托關(guān)系。 (五)推定信托適用于家庭共同居住者關(guān)于財(cái)產(chǎn)收益的分配。為了防止產(chǎn)生不公平結(jié)果，適用推定信托使當(dāng)事人的口頭協(xié)議產(chǎn)生效力。這個(gè)規(guī)則在很多關(guān)于家庭房屋所有權(quán)的案件中得以適用，在近年來也曾被英國法官適用于商業(yè)背景下，強(qiáng)制執(zhí)行公司之間只有備忘而沒有訂立法律上有約束力的協(xié)議。家庭房屋利益案件中，推定信托的適用基于分享房屋受益所有權(quán)的共同意圖，該意圖被視為信托的口頭宣告本文的結(jié)論是：推定信托的“雙重所有權(quán)”法理不與我國

10、物權(quán)法的“一物一權(quán)”相沖突，而且推定信托制度可以補(bǔ)充我國的損害賠償制度。我國法律中也存在與推定信托類似的規(guī)定。在我國信托法中規(guī)定推定信托有助于完善信托設(shè)立的目的。推定信托能更好地保護(hù)受益人的利益，在權(quán)力擴(kuò)張的受托人和利益交由他人管理的受益人之間起到平衡作用，更加公正有效地調(diào)整財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的法律關(guān)系。 推定信托制度是英美衡平法的創(chuàng)造，當(dāng)根據(jù)案件情況并依據(jù)公平正義需要實(shí)施一項(xiàng)信托并且沒有其他既存的信托種類可供適用時(shí)，法官便創(chuàng)立了推定信托

11、。英美法通過判例不斷地發(fā)展推定信托，使其成為了調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重要制度。我國雖然頒布了信托法，但只規(guī)定了明示信托，沒有規(guī)定推定信托，信托法在調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的作用并不完善。本文旨在通過案例方法主要研究英國法下的推定信托制度，希望能對(duì)中國法引入推定信托起到積極作用。 本文第一部分介紹了推定信托的產(chǎn)生及其與明示信托的區(qū)別；第二部分介紹了關(guān)于推定信托性質(zhì)的不同觀點(diǎn)，并對(duì)兩種觀點(diǎn)做了比較分析；第三部分解釋了推定信托的法理，從理論基礎(chǔ)、適用