英美法保釋程序研究.pdf

1、本文以英美法系保釋程序為研究對象，著力于英國(主要是英格蘭、威爾士)、美國、加拿大和澳大利亞四國保釋程序的研究。全文共分四章。 第一章簡析了保釋程序的概念，并回顧和梳理了英美法系四國保釋程序的歷史與現(xiàn)狀。 第二章著重就英美法保釋的決定程序進行研究。在英美法保釋制度中，有權(quán)決定保釋的主體有三種：警察、法官以及保釋法官。在英國、加拿大、澳大利亞三國，警察有權(quán)在一定范圍內(nèi)作出是否保釋的決定。相對而言，警察保釋程序沒有法官保釋程

2、序那么嚴密，甚至不無粗陋之處。盡管如此，上述三國還是對警察保釋進行了程序要求，并保障被追訴人在此一階段的獲得律師幫助權(quán)。這需要我們辯證的看待。法官保釋程序是英美法系保釋程序的精髓。四國保釋法對于法官保釋聽審的程序進行了十分細致的規(guī)定。本文將此分為程序規(guī)則、證明規(guī)則和推定三個方面分別進行研究。特別對美國十一個巡回法院、澳大利亞六個州、兩個地區(qū)關(guān)于法官保釋決定程序規(guī)則、證明規(guī)則所做的判例法和制定法進行了詳細、細致的梳理和歸納。在美國和加拿大

3、保釋法中，還針對某些案件適用“不利于被追訴人的推定”這一司法技術(shù)，避免了某些在特定時空范圍內(nèi)難以完成的司法證明，有效平衡了人權(quán)保障和控制犯罪兩大訴訟目標，其做法值得關(guān)注。此外，在澳大利亞的維多利亞州有一種獨特的保釋法官制度，即從當?shù)劐噙x普通民眾擔任保釋法官，決定是否給予被追訴人保釋，本文從選拔任命程序、聽審程序兩個方面，對這種民眾參與司法的保釋決定程序進行了研究。 第三章重點研究英美法保釋的救濟和制裁程序。法諺有云，“無救濟則無

4、權(quán)利”。英美加澳四國對于保釋救濟程序的建構(gòu)頗值得關(guān)注。本文從訴訟雙方提起救濟程序和法官自動提起復(fù)審兩個方面進行比較研究。第二節(jié)對英、美、加三國針對違反保釋條件的刑事被追訴人所開展的保釋處罰程序進行了探析。 第四章將英美法保釋程序與中國取保候?qū)彸绦蛳嗖⒘羞M行研究，簡評各自特點，揭示背后差異，并據(jù)此對我國取保候?qū)彸绦蚋母镒鞒稣雇?。比較中國取保候?qū)彸绦蚝陀⒚婪ūａ尦绦?，可以看出，中國取保候?qū)彸绦虺尸F(xiàn)出偏重實體約束而忽視程序規(guī)范，取保候