英美法上毀滅性違約救濟(jì)制度研究.pdf

1、在英美法中，合同法著述在討論“discharge of contract”時(shí)，大多涉及到合同的“終止 (termination)”、“撤銷(cancellation)”。對(duì)此，中文譯文卻有幾種不同的表述：有的將其譯成“合同的解除”，有的將其譯成“合同的清償”。因此，顯然不能將“discharge of contract”完全等同于大陸法中的“合同的解除”。實(shí)際上，英美法上的合同解除有廣義與狹義之別。廣義的合同解除與合同消滅是同義語(yǔ)，在英

2、美法中提到某一合同已經(jīng)解除(discharged)時(shí)，它通常指該合同所確立的當(dāng)事人之間的一個(gè)或者數(shù)個(gè)法律關(guān)系已經(jīng)停止存在。合同不僅可以由于違約而解除，還可以由于雙方的協(xié)議、履行、合同受挫等原因而解除。至于違約解除合同(discharge of contract by breach)，是狹義的合同解除，指當(dāng)事人一方構(gòu)成毀滅性違約時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人行使解除權(quán)，使合同關(guān)系向?qū)?lái)消滅的情況。英美法上的合同解除雖然有多種途徑，但毀滅性違約與解除有著天

3、然的聯(lián)系，在合同解除的諸多方式中，違約解除最具特色。英美合同法上對(duì)毀滅性違約所產(chǎn)生損害的救濟(jì)，通?？煞譃槿箢悾鹤畛Ｒ?jiàn)的損害賠償；特殊情況下適用的實(shí)際履行；預(yù)定損害賠償金(違約金)與罰金。目前，對(duì)于因毀滅性違約所產(chǎn)生損害的救濟(jì)制度，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究成果大多體現(xiàn)在對(duì)救濟(jì)方式的制度介紹方面。這種滯后的研究狀況難以適應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的需要。因此，有必要深入系統(tǒng)地研究英美法上毀滅性違約的內(nèi)涵以及違約后受害人的選擇權(quán)及救濟(jì)手段等，揭示此項(xiàng)制度的一