論胎兒利益的保護(hù)——以侵權(quán)法為中心.pdf

1、正文：本文以胎兒利益保護(hù)為中心，以胎兒利益侵權(quán)案件為主線展開論述，共分為以下五個部分：(一)導(dǎo)言(二)概述(三)胎兒利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)(四)胎兒利益保護(hù)在侵權(quán)法上的反映(五)結(jié)語。 第一部分導(dǎo)言指明了胎兒利益侵權(quán)案件已不再是新型、突發(fā)的案件，作為成熟的侵權(quán)案件類型，理應(yīng)受到理論界與實務(wù)界的充分重視。然而，我國的理論與實踐都缺乏相應(yīng)的支持與操作，造成了胎兒利益得不到有效保護(hù)的尷尬局面，我國法律僅在繼承法中明確了應(yīng)為胎兒保留特留份的

2、規(guī)定，而沒有更高法律效力的規(guī)定，遺憾的是這次的民法修訂草案也未明確提到胎兒利益的保護(hù)問題。 第二部分概述首先界定了什么是本文所探討的胎兒利益和侵害胎兒利益的行為。其次探討了胎兒利益保護(hù)的必要性。第三節(jié)介紹了各國關(guān)于胎兒保護(hù)的立法例及我國的現(xiàn)狀。世界上關(guān)于胎兒保護(hù)大致有三種立法例，我國屬于第三種絕對主義立法例。 第三部分胎兒利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)筆者對英美法系和大陸法系國家進(jìn)行了區(qū)分。在限制墮胎的國家主要存在兩類理論上的障礙，

3、在憲法關(guān)于生命權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)下這兩類問題提到了解決。我國主要運用了楊立新教授的人身權(quán)延伸保護(hù)說來解決胎兒利益保護(hù)與我國傳統(tǒng)民事主體規(guī)定的矛盾。 第四部分胎兒利益保護(hù)在侵權(quán)法上的反映比較了胎兒侵權(quán)案件與一般案件的不同及其特殊的處理方法，同時論述了如何認(rèn)定胎兒利益侵權(quán)案件，同一般侵權(quán)案件一樣，也可以從加害行為、損害事實、因果關(guān)系和過錯入手。筆者同時討論了其中的兩個特殊問題，即出生是否能視為損害結(jié)果和父母是否可以成為侵權(quán)行為人。最后筆者