性騷擾法律問題探析.pdf

1、“性騷擾”概念最早出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代的美國(guó)。19世紀(jì)中葉美國(guó)婦女運(yùn)動(dòng)高漲，先后經(jīng)歷了兩次運(yùn)動(dòng)高潮，其中爆發(fā)于20世紀(jì)60年代末的第二次婦女運(yùn)動(dòng)高潮，將重點(diǎn)更多集中在性的問題上。在婦女運(yùn)動(dòng)的影響下，女權(quán)主義法學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，它重在批判男權(quán)話語下的法律制度。性騷擾概念就是在這樣的背景由美國(guó)女權(quán)主義法學(xué)家麥金農(nóng)首先提出的。她認(rèn)為性騷擾是女性處于權(quán)利不平等條件下被強(qiáng)加的討厭的性要求，并認(rèn)定性騷擾就是性別歧視的一種。在這一理論的影響下，美國(guó)立法一

2、直以民權(quán)法禁止歧視雇傭的規(guī)定來規(guī)制性騷擾行為，由此形成了一種主流的性騷擾立法模式，即職場(chǎng)主義立法模式。世界上很多國(guó)家在構(gòu)建本國(guó)的性騷擾立法時(shí)都或多或少地受到美國(guó)立法的影響。 我國(guó)香港地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的性騷擾立法起步較早。早在1995年香港地區(qū)就制定了重在規(guī)制性騷擾行為的《性別歧視條例》；臺(tái)灣地區(qū)于2002年制定了《兩性工作平等法》用以作為規(guī)制性騷擾行為的依據(jù)，又于2006年制定了專門規(guī)制性騷擾行為的《性騷擾防治法》，這些立法為我國(guó)

3、大陸地區(qū)防治性騷擾提供了有益的立法經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)大陸地區(qū)的性騷擾研究開始于20世紀(jì)80年代，雖2005年修正后的《婦女權(quán)益保障法》增加了禁止性騷擾的規(guī)定，但至今尚未制定專門規(guī)制性騷擾行為的法律制度。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，我國(guó)性騷擾研究不斷深入。從1990年到1995年，介紹、研究國(guó)外一些國(guó)家防治性騷擾問題的文章，已翻譯成中文并在報(bào)刊雜志上發(fā)表的就有40多篇，其中研究最多的就是美國(guó)的性騷擾立法。1993-1994年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員唐燦就性

4、騷擾問題所做的一份調(diào)查報(bào)告，開啟了我國(guó)大陸地區(qū)通過調(diào)查方式進(jìn)行性騷擾研究的先例。1995年在我國(guó)北京召開的第四次婦女大會(huì)NGO論壇“婦女群體與社會(huì)救助”研討了性騷擾的內(nèi)容，使我國(guó)大陸地區(qū)的理論研究加快了步伐。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著我國(guó)首例性騷擾案件浮出水面，性騷擾問題成為理論研究和司法實(shí)踐關(guān)注的熱點(diǎn)之一，相關(guān)著述、文章層出不窮。我國(guó)大陸地區(qū)的性騷擾研究經(jīng)歷了二十幾年的時(shí)間，雖然在一些問題上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，但依然還有一些問題存在爭(zhēng)議，包括性騷擾

5、的侵權(quán)客體問題，性騷擾的雇主責(zé)任問題，性騷擾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題，性騷擾的責(zé)任承擔(dān)方式問題等。 本文從權(quán)利保護(hù)的視角出發(fā)，通過對(duì)國(guó)內(nèi)、外有關(guān)性騷擾理論的研究，并借鑒國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法，擬對(duì)現(xiàn)存的性騷擾爭(zhēng)議問題作出闡釋，并對(duì)我國(guó)大陸地區(qū)的性騷擾立法提出設(shè)想。以期有助于我國(guó)大陸地區(qū)的性騷擾立法及司法實(shí)踐。本文除引言外，共分為三個(gè)部分，共計(jì)四萬字。 第一部分，主要研究性騷擾概念和性質(zhì)，并介紹性騷擾問題在國(guó)內(nèi)、外的現(xiàn)狀。本

6、文從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度來闡釋性騷擾概念的起源及其發(fā)展；在對(duì)性騷擾概念進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，提出性騷擾在性質(zhì)上是侵犯性自主權(quán)的侵權(quán)行為，并對(duì)性騷擾侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行了分析；為了凸現(xiàn)出研究性騷擾問題的意義，本文將目前國(guó)際和國(guó)內(nèi)的性騷擾現(xiàn)狀作出展示，并在此之上對(duì)其進(jìn)行總結(jié)，歸納出目前我國(guó)性騷擾問題呈現(xiàn)出的特點(diǎn)。 第二部分，主要是對(duì)性騷擾法律規(guī)制的比較法研究。作者首先對(duì)國(guó)外現(xiàn)存的一些典型法律規(guī)制作出闡釋，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)這些法律規(guī)制

7、的利弊作出評(píng)析；隨后，作者又對(duì)我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)的性騷擾法律規(guī)制進(jìn)行考察，認(rèn)為二者在立法模式上存在差異，基于此，本文分別就兩種性騷擾規(guī)制的法律作出評(píng)析；最后，本文通過對(duì)我國(guó)目前性騷擾法律規(guī)制的現(xiàn)狀作出分析，并結(jié)合對(duì)國(guó)外和我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)立法例的比較研究，指出我國(guó)立法存在的不足之處。 第三部分，主要闡述對(duì)我國(guó)性騷擾法律規(guī)制的立法設(shè)想。這部分從分析性騷擾立法規(guī)制的理論瑾礎(chǔ)出發(fā)，提出我國(guó)進(jìn)行性騷擾法律規(guī)制應(yīng)以私權(quán)利保護(hù)為中心；在此基