非法證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問題比較研究.pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則涉及面很廣，它不僅僅是一條關(guān)于非法證據(jù)能否進(jìn)入訴訟程序，能否作為指控犯罪和對被告人定罪量刑的根據(jù)的證據(jù)規(guī)則，還涉及到歷史、政治、哲學(xué)等諸多領(lǐng)域中的問題。對于學(xué)者們已經(jīng)闡述的相關(guān)觀點，筆者有些贊同，有些持有不同見解，本文正是試圖從不同的角度對非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)問題展開研究，以期對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的建立和完善有所裨益。 如果要認(rèn)真考慮非法證據(jù)排除規(guī)則這個頗具實踐性的問題，完全有必要對這個規(guī)則本身多了解一些，諸

2、如非法證據(jù)排除規(guī)則中的基本概念的界定、該規(guī)則的歷史淵源、理論基礎(chǔ)、排除范圍以及證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、排除的程序性規(guī)定、對毒樹之果的專門研究等等，這些問題都需要闡析、明確。其中，非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)、非法證據(jù)排除規(guī)則的含義界定、歷史淵源的考究、理論基礎(chǔ)的確定以及排除范圍、方式的設(shè)計是首先需要解決的問題，特別是在我國尚處于非法證據(jù)排除規(guī)則建立的初級階段的現(xiàn)實情形下，探討這幾個問題更是首要之需，只有解決了這幾個問題，才能進(jìn)一步去研究更為

3、細(xì)節(jié)性的問題。 國外關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史淵源以及成熟立法和司法實踐為我們建立非法證據(jù)排除規(guī)則提供了富有借鑒意義的藍(lán)本，我們應(yīng)該通過進(jìn)行比較研究，取其精華，又關(guān)注于我國的現(xiàn)實，從而得出合理的結(jié)論。在文中，筆者首先對非法證據(jù)和非法證據(jù)排除規(guī)則作出了界定，認(rèn)為：非法證據(jù)在刑事訴訟領(lǐng)域的不同理論界定本身并沒有正確與否的問題，關(guān)鍵在于在對非法證據(jù)含義的界定必須滿足對應(yīng)性的要求。如果放眼于整個刑事訴訟領(lǐng)域，立足于非法證據(jù)效力的意義方面

4、，則宜采取廣義的解釋(與合法證據(jù)對應(yīng)的證據(jù)觀點)；如果基于非法證據(jù)排除規(guī)則闡述的需要，則應(yīng)采狹義的解釋(“非法取得的證據(jù)”意義上的理解)，至于其他不符合合法性的證據(jù)效力問題盡管存在于刑事訴訟過程中而不可回避，但不宜放在“非法證據(jù)排除規(guī)則”領(lǐng)域討論。相應(yīng)的，對于非法證據(jù)排除規(guī)則的理解、界定，應(yīng)該立足于如下幾點，即其一，非法證據(jù)排除規(guī)則中的“非法證據(jù)”是從狹義上而言的，即指刑事訴訟中的執(zhí)法、司法人員采取非法手段、方式取得的證據(jù)；其二，非法證

5、據(jù)排除規(guī)則以“可采性”而非“合法性”作為排除根據(jù)；其三，非法證據(jù)排除不是絕對排除，而是存在例外情形的。 其次，通過對非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史淵源的追溯及國外的立法和實踐，文中對我國應(yīng)該確立的理論基礎(chǔ)提出了見解，認(rèn)為：非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容是理論基礎(chǔ)的反應(yīng)，由此，在尋求我國非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)并用以指導(dǎo)非法證據(jù)排除立法時，必須立足于法律的價值、我國的法律文化傳統(tǒng)和與國際潮流接軌等各種因素的綜合考慮。在價值選擇時，立足于價值平衡

6、(至少是相對平衡)的角度才是適宜之舉，同時，一國的法律文化傳統(tǒng)、社會犯罪狀況、刑事政策以及刑事訴訟目的等因素對本國非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)確立的影響不能忽視。由此，我國目前的非法證據(jù)排除理論依據(jù)宜采實體真實例外原則、基本人權(quán)保障原則以及相對程序正義原則。 最后，在借鑒國外的基礎(chǔ)上，文章對非法證據(jù)排除范圍、方式也提出了相應(yīng)的觀點，主張在確定我國非法證據(jù)排除規(guī)則的排除范圍、方式時，同樣必須立足于法律的價值、刑事訴訟的目的、我國的法