完善我國(guó)信托監(jiān)督機(jī)制系統(tǒng)架構(gòu)的法律解讀.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文完善我國(guó)信托監(jiān)督機(jī)制系統(tǒng)架構(gòu)的法律解讀姓名：熊韜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：謝商華20050401系統(tǒng)地闡述了當(dāng)前我國(guó)信托內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制之不足及完善思路，既對(duì)完善我國(guó)信托內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制提出了自己的思考，同時(shí)對(duì)我國(guó)信托外部監(jiān)督機(jī)制的完善思路，亦不拘泥于針對(duì)某項(xiàng)具體制度的探討，而將著重點(diǎn)放在對(duì)整個(gè)監(jiān)督機(jī)制的系統(tǒng)架構(gòu)的路徑研究上。此外，對(duì)如何推進(jìn)監(jiān)督主體之間的利益協(xié)調(diào)，平衡不同監(jiān)督主體之間價(jià)值取向的矛盾沖突

2、，筆者也做出了自己的嘗試。本文共分為五章。第一章和第二章寫(xiě)作目的在于為完善我國(guó)信托監(jiān)督機(jī)制的系統(tǒng)架構(gòu)提供法理鋪墊，可作為全文的第一部分。第一章是對(duì)信托監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建的基本理論進(jìn)行的探討，筆者并不以為信托監(jiān)督機(jī)制下定義的方式作為理論研究的開(kāi)端，而是試圖通過(guò)對(duì)信托定義的解剖，以及分析信托監(jiān)督機(jī)制的必要性，來(lái)搭建一個(gè)構(gòu)建和完善信托監(jiān)督機(jī)制的理論前提。本章共分為兩節(jié)。第一節(jié)首先分析了信托風(fēng)險(xiǎn)存在的客觀性。筆者在文中指出，對(duì)信托風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)做廣義解釋?zhuān)?/p>

3、為“信托基本風(fēng)險(xiǎn)”和“信托業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”的組合體，兩種風(fēng)險(xiǎn)基于不同的原則，并行不悖。然后，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的角度考量，闡釋了信托監(jiān)督機(jī)制對(duì)于防范信托風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。第二節(jié)對(duì)兩大法系信托定義取向的偏差進(jìn)行了法理探討，指出從立法目的角度，我國(guó)信托法接受管理權(quán)說(shuō)的觀點(diǎn)，體現(xiàn)了我國(guó)以保護(hù)公有資產(chǎn)為主體的價(jià)值取向與功能設(shè)計(jì)，并認(rèn)為，采“移轉(zhuǎn)或?yàn)槠渌幏帧敝箨懛ㄏ低ㄕf(shuō)，將“移轉(zhuǎn)”和“為其他處分”加以區(qū)分的復(fù)合立法模式，較我國(guó)將信托財(cái)產(chǎn)歸屬情況不加任何區(qū)分

4、而統(tǒng)一適用“委托”的單一立法模式，應(yīng)當(dāng)說(shuō)仍然具有較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?yōu)勢(shì)，亦有助于信托監(jiān)督機(jī)制之針對(duì)性構(gòu)建，成為完善信托監(jiān)督機(jī)制的理論前提。第二章對(duì)我國(guó)信托監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建的價(jià)值取向、基本原則、體系構(gòu)建，做出了自己的思考。其目的在于對(duì)信托監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建的基本內(nèi)涵，做出必要的梳理。本章共分為三節(jié)。第一節(jié)分析了信托監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建的基本價(jià)值取向，指出信托監(jiān)督機(jī)制宣揚(yáng)之價(jià)值理念大致契合對(duì)自由、平等、安全的訴求，是公民完成信托活動(dòng)的先決條件，其實(shí)質(zhì)在于對(duì)各方利益之