公司股權(quán)共有制度研究.pdf

1、浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文公司股權(quán)共有制度研究姓名：吳津申請學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：馬克思主義理論與思想政治教育（法學(xué)）指導(dǎo)教師：梁開銀20070602公司股權(quán)共有制度研究摘要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，股權(quán)成為最重要的民商事權(quán)利之一，已經(jīng)作為一種“財(cái)產(chǎn)”在市場上存在和流轉(zhuǎn)。而股權(quán)共有也是因市場發(fā)展而普遍存在的事實(shí)，但是我國民法及公司法在立法上沒有任何規(guī)定，在理論上也鮮有深入研究。這不符合公司法鼓勵(lì)投資的基本原則，也不符合民法權(quán)利體系發(fā)展的內(nèi)在邏輯

2、，深刻的反映出我國民法和商法在理論上斷裂和我國法律制度對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不適應(yīng)和滯后。本文認(rèn)為股權(quán)作為一種特殊的民事權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是該以股東資格為核心而形成的財(cái)產(chǎn)性和身份性的權(quán)利束，其外核權(quán)利是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而內(nèi)核權(quán)利是社員權(quán)，但先以財(cái)產(chǎn)權(quán)存于市場，后以社員權(quán)存于公司。其中，股權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)完全可以適用民事共有規(guī)則，而股權(quán)中之社員權(quán)的取得和存在亦以財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得和存在為基礎(chǔ)，其流轉(zhuǎn)也以財(cái)產(chǎn)權(quán)交易為形式，故是一種典型的財(cái)產(chǎn)性社員權(quán)，可以適用財(cái)產(chǎn)權(quán)共有之規(guī)

3、則。股權(quán)共有雖可由婚姻、合伙、繼承等多種形式產(chǎn)生，但因股東之財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為公司之財(cái)產(chǎn)所有，泯滅了原來共有人之問的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，且公司治理需要股權(quán)結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定性，故股權(quán)共有的法律性質(zhì)更應(yīng)該是一種共同共有。股權(quán)共有存在顯名共有和隱名共有兩種形式，都具其合理性和存在之價(jià)值，都應(yīng)予以法律上的確認(rèn)并設(shè)置相應(yīng)的程序進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制。除民法制度給股權(quán)共有帶來的挑戰(zhàn)之外，股權(quán)共有也與有限責(zé)任公司的人合性要求和～人公司的股東單一性產(chǎn)生理論上和制度上矛盾，但是作為

4、財(cái)產(chǎn)法律制度中不可或缺的共有，不僅單適用于股份有限公司，也可適用于廣泛存在有限責(zé)任公司和新成立的一人公司，對人合性的保護(hù)規(guī)則的毆置和股東資格重新解構(gòu)完全解決由此帶來的問題。本文以股權(quán)共有的理論分析為基礎(chǔ)，對股權(quán)共有進(jìn)行了詳盡的制度設(shè)計(jì)，將其契入現(xiàn)行的民法和公司法當(dāng)中。同時(shí)也對民法共有制度和公司法股權(quán)制度提出了相應(yīng)的修改建議，試圖探索出民法理論和商法制度之間的隔閡與沖突的原因，追溯商事權(quán)利的民法基礎(chǔ)，確立商事權(quán)利在民法權(quán)利體系中的地位，構(gòu)