論中國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善——美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法帶來(lái)的啟示.pdf

1、當(dāng)今時(shí)代，產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題已經(jīng)引起世界各國(guó)的普遍重視，產(chǎn)品責(zé)任法亦發(fā)展成為侵權(quán)行為法中的一個(gè)重要領(lǐng)域。然而，與美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法相比，我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法則表現(xiàn)出產(chǎn)生時(shí)間較短，立法體系相對(duì)不完善、缺乏統(tǒng)一的規(guī)范等不足。由于中美兩國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法在保護(hù)消費(fèi)者利益上，宗旨相同，社會(huì)意義相同，因此，我們可以借鑒美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中某些行之有效的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法體系進(jìn)一步予以完善。 本文從產(chǎn)品責(zé)任法的基本概念、產(chǎn)品責(zé)任主體的范圍、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原

2、則、免責(zé)事由、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償及產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效與法律適用六個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的產(chǎn)品責(zé)任法進(jìn)行分析、探討，并借鑒美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法提出自己對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的一些修改建議。 第一部分，本文首先從產(chǎn)品責(zé)任法的基本概念入手，指出目前我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的基本概念如“產(chǎn)品”、“缺陷”的定義缺乏周密性。并借鑒美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法有關(guān)上述概念的規(guī)定，提出我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)“產(chǎn)品”的概念可采用概括式和列舉式并存的定義模式，擴(kuò)大產(chǎn)品的范圍；對(duì)于“缺陷”的定義，應(yīng)

3、把不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)作為判定產(chǎn)品缺陷的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并應(yīng)對(duì)產(chǎn)品缺陷的類(lèi)型及具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定。 第二部分，本文就產(chǎn)品責(zé)任主體的范圍，指出我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中產(chǎn)品責(zé)任主體范圍規(guī)定的不明確。并借鑒美國(guó)《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》關(guān)于主體范圍的規(guī)定，建議我國(guó)在制定產(chǎn)品責(zé)任法時(shí)應(yīng)對(duì)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的范圍作出明確規(guī)定，即產(chǎn)品責(zé)任的主體應(yīng)包括生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)上的各方。一旦出現(xiàn)缺陷產(chǎn)品致?lián)p時(shí)，應(yīng)允許受害人結(jié)合具體情況從上述責(zé)任主體中擇一而訴，最大限度地保護(hù)自

4、身的權(quán)益。 第三部分，本文圍繞產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則進(jìn)行論述，在介紹我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者實(shí)行不同的歸責(zé)原則后，對(duì)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)原則進(jìn)行了論述，其中重點(diǎn)論述了在嚴(yán)格責(zé)任基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的泛行業(yè)責(zé)任、市場(chǎng)份額責(zé)任等代表美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法發(fā)展趨勢(shì)的新歸責(zé)原則。并通過(guò)對(duì)比提出可供我國(guó)借鑒學(xué)習(xí)之處。 第四部分，本文圍繞產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由，首先介紹了我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法免責(zé)事由的具體規(guī)定并指出其不足，接著又介紹了美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法針對(duì)不

5、同的歸責(zé)原則，分別規(guī)定了哪些具體的免責(zé)、減責(zé)事由。建議我國(guó)在此問(wèn)題上應(yīng)借鑒美國(guó)的做法，在產(chǎn)品責(zé)任法中對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的免責(zé)或減責(zé)的適用條件做出具體規(guī)定。 第五部分，本文就產(chǎn)品責(zé)任損害賠償問(wèn)題，提出目前我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中的損害賠償范圍過(guò)于保守，并通過(guò)介紹美國(guó)的有關(guān)規(guī)定，提出在我國(guó)增設(shè)懲罰性賠償金的必要性及其具體辦法。 第六部分，本文圍繞著產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效與法律適用問(wèn)題，首先指出當(dāng)前我國(guó)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任訴訟時(shí)效的規(guī)定存在沖突的問(wèn)